(2924 S. K. m. 11) (1136 S. K. m. 164) (6831 S. K. m. 2/B)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kabulü yolunda kurulan 20.03.2003 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı Nizamettin Hacıosmanoğlu ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 18.11.2003 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden Nizamettin Hacıosmanoğlu ve arkadaşları vekili Av. Gani Altıntaş ile karşı taraftan davacı Hazine vekili Av. Gülderen Şahin geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Hazine vekili tarafından davalı aleyhine 19.03.2002 gününde verilen dilekçe ile Bahçeköy, Karadeniz Mahallesi 63 ada 3 sayılı parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi ile orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle davalı adına olan tapunun iptali ile Hazine adına tescilinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, 3 sayılı parselin tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline dair verilen 20.03.2003 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp, 04.01.1938 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasaya göre yapılıp 04.11.1980 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B uygulaması vardır. Arazi kadastrosu ise 03.12.1997 tarihinde ilan edilerek 05.01.1998'de kesinleşmiştir.
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre ve çekişmeli taşınmazın 1938 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırı içinde iken &&V poligon numarası verilerek 04.11.1980 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulama alanında kaldığı, parsele revizyon gören tapu kaydının ilk kez 1944 yılında orman sınırları içerisinde iken oluşturulduğu, bu tür tapulara 1744 Sayılı Yasa uygulamasında değer verilemeyeceği gibi, taşınmazın bulunduğu yerin Bahçeköy Beldesi olup, 2924 Sayılı Yasanın 11. maddesinin hükümlerinin de uygulanamayacağı göz önünde bulundurularak, Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 275.000.000.-TL. vekalet ücretinin davalı gerçek kişiden alınarak davacı Hazineye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine 11.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy