(3402 S. K. m. 4) (6831 S. K. m. 2, 11)
Dava: Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kabulü yolunda kurulan 01.10.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı Sadettin Ç. vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 10.05.2005 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden Sadettin Ç. vekili gelmedi, karşı taraftan Orman Yönetimi vekili Av. Nuray G. geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Orman Yönetimi, Karşıyaka Mahallesi, Çamlık mevkii 147 ada 31 sayılı parselin davalı Sadettin Ç. adına tapuda kayıtlı ise de, yörede 2002 yılında ilk kez yapılan ve 24.10.2003 - 24.04.2004 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, taşınmazın orman kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman sınırı içine alınmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 147 ada 31 sayılı parselin orman sınırları içine alınarak 6831 Sayılı Yasanın 11/4. maddesi uyarınca orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 4/3. maddesince kadastro çalışma alanı sınırında orman bulunduğu takdirde, durum çalışmaya başlamadan iki ay önce Orman Genel Müdürlüğüne bildirilir. Bu yerlerin orman sınırlaması ve orman sınırları dışına çıkarma işlemleri 6831 Sayılı Orman Yasası hükümlerine göre orman kadastro komisyonunca tespit ve haritasına işaretlenerek tutanaklar ile birlikte kadastro ekiplerine teslim edilir... iki ay içinde kadastro komisyonlarınca orman sınırlarının belirlenmemesi halinde kadastro çalışma alanı sınırları kadastro ekiplerince belirlenir ve çalışmalar bu yasa hükümlerine göre yürütülür. Kadastro ekiplerince bu şekilde tespit ve ilan edilen yerlerde orman kadastro işlemleri de ikmal edilmiş sayılır hükmü bulunduğu halde, dava konusu taşınmazın bulunduğu Karşıyaka Köyünde arazi kadastro ekibinin çalışmaya başladığı, 01.04.1993 tarihinden önce iki aylık bildirim süresine uyulmaksızın, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün 09.03.1993 tarihli yazısı ile ve yasa hükmüne aykırı olarak Orman Yönetiminden orman sınırlamasına ilişkin harita ve tutanaklar istenip gönderilmemesi nedeniyle orman kadastro işlemlerinin ikmal edilmiş sayılmayacağından, 99 numaralı orman kadastro komisyonunca 2002 yılında yapılarak 24.10.2003 tarihinde ilan edilen orman kadastrosunun yörede ilk kez yapılmış orman kadastrosu olduğunun kabul edilmesi gerektiğine, çekişmeli taşınmazın uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiğine ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre;
Sonuç: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 400 YTL. vekalet ücretinin davalı gerçek kişiden alınarak Orman Yönetimine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy