(4342 S. K. m. 1) (3402 S. K. m. 4, 16)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Orman Yönetimi, davalı Hazine ve Gölköy Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle: Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, dava konusu taşınmazın 4342 Sayılı Yasaya göre yaylak niteliği ile orta malı olarak tespitinin yapıldığı, yaylakların kuru mülkiyetinin Hazineye, kullanım hakkının ise içinde bulunduğu köy ya da belediye tüzelkişiliğine ait olduğu, bu nedenle öncelikle Gölköy Belediyesinin davaya katılımı sağlanarak, husumetin yaygınlaştırılması, bundan sonra eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafı ve amenajman planının ilgili yerlerden getirtilip, üç uzman orman, bir fen bilirkişi ile bir ziraat bilirkişi aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte, çekişmeli taşınmaz ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi ve memleket haritasıyla irtibatlı kroki düzenlenmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Gölköy Belediye Başkanlığı davaya dahil edilmiş, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 422 ada 4 sayılı parselin (A) ile gösterilen 30468,75 m2, (B) ile gösterilen 10187,50 m2, (C) ile gösterilen 24075 m2, (D) ile gösterilen 88337.50 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tescillerine, (E, F, G) ile gösterilen 525181,25 m2 bölümün ise yayla niteliğiyle orta malı olarak özel siciline tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi, davalılar Hazine ve Gölköy Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bozma üzerine yapılan keşifte dinlenen uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak yayla niteliği ile özel siciline tesciline karar verilen (E, F, G) ile gösterilen bölümlerin ayrı parsel numaraları ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmalarına karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan bilirkişi rapor ve krokisinde (E, F, G) harfleri ile gösterilen 525181,25 m2'lik kısmın yayla vasfıyla orta malı olarak özel siciline tesciline cümlesi kaldırılarak bunun yerine dava konusu 422 ada 45 sayılı parselin bilirkişi rapor ve krokisinde (E) ile gösterilen 228901,25 m2, (F) ile gösterilen 116655 m2 ve (G) ile gösterilen 180625 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin köyün son parsel numaraları verilmek suretiyle, 3402 Sayılı Yasanın 16/B maddesi gereğince yaylak nitelikleri ile ayrı ayrı sınırlandırılarak, özel siciline yazılmalarına cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimi ve Gölköy Belediye Başkanlığına ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 30.05.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy