(6831 S. K. m. 7, 11)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Orman Bakanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Orman Bakanlığı vekili tarafından davalı Altınkum Belediye Başkanlığı aleyhine 24.05.2004 günlü dilekçe ile açılan davada, Çakırlar Köyü 463 parselin ekli krokide tarla olarak gösterilen güney bölümü ile 2536, 2540 ve 2541 adalar arasında yol ile park alanının yaklaşık 225 m2'lik bölümünün davalı adına olan tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece ormanların mülkiyeti Hazineye ait olmakla birlikte idaresi ve korunması Orman Genel Müdürlüğüne ait olması nedeniyle aktif dava ehliyetinin Orman Genel Müdürlüğüne ait olup, Orman Bakanlığının dava açma sıfat ve yetkisi olmadığından aktif husumet yokluğundan davanın reddine dair karar verilmiş hüküm davacı Orman Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Kural olarak; davacı sıfatı (aktif husumet ehliyeti) hakkın malikine, davalı sıfatı (pasif husumet ehliyeti) ise, o hakka uymakla yükümlü olan kişiye aittir. Gayrimenkul mülkiyetine ilişkin davalarda davalı sıfatı, taşınmaz malikine (tapu sicilinde malik olarak gözüken kişiye) aittir.
Bir davada davacı ve davalı sıfatlarının kimlere ait olacağını, dava ile elde edilmek istenen sonuca göre belirlemek gerekir. Ormanların mülkiyeti Hazineye, kullanma hakkı ise Orman Genel Müdürlüğüne aittir. Özel mülkiyete konu olan bir taşınmazın öncesinin niteliği nedeniyle tekrar orman olarak kamu malı niteliği kazanması, Orman Genel Müdürlüğünün yararına olacak, yani dava olumlu neticelenir ise taşınmaz orman niteliğini kazanacak ve Orman Genel Müdürlüğü bu dava nedeniyle hak sahibi yapılacak, taşınmaz malikinin mülkiyet hakkı ise sona erecektir.
Çekişmeli taşınmazın 2000 yılında yapılıp 20.02.2002 - 20.08.2002 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları dışında bırakıldığı, Orman Bakanlığı tarafından öncesi orman olan taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açıldığı anlaşılmaktadır. 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 11/1. maddesi gereğince Orman Bakanlığı ve Orman Genel Müdürlüğü tarafından altı aylık askı ilan süresi içinde kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davası açılabilirse de, bu süre geçip orman kadastrosu kesinleştikten sonra Orman Bakanlığı, genel mahkemede böyle bir dava açamaz. Orman Genel Müdürlüğü 05.11.2003 gün ve 4999 Sayılı Yasayla değiştirilen 6831 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince evvelce... sınırlaması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman sınırı dışında kalan ormanların... orman kadastrosunu, orman kadastro komisyonlarına her zaman yaptırıp taşınmazı orman sınırı içine alabileceği gibi Maliye Hazinesi tarafından devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer olduğu iddiası ile genel mahkemede tapu iptal ve tescil davası da açabilir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle mahkemece verilen karar bu gerekçe ile sonucu itibariyle doğru olduğu anlaşılan kararın ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/i maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, 10.05.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy