(3402 S. K. m. 4)
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca tetkiki Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı Mehmet Sarı, Kızlarsekisi Köyü arazi kadastrosunda 102 ada 21 parsel numaralı taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tespit edildiği, taşınmazın 171 ve 165 s. parsellere sınır olan 5000 m2 bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ve adına tescilini istemiştir. Mahkemece, dava dilekçesindeki harçlandırılan değere göre sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğuna değinilerek görevsizliğe karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından dava dilekçesi kendilerine tebliğ edilmeden görevsizliğe karar verilemeyeceği, bu biçimde savunma haklarının kısıtlandığı ve vekalet ücreti yönünden kayıpları olduğu iddiasıyla temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptal ve tescile ilişkindir.
Kızlarsekisi Köyünde genel arazi kadastrosu 2001 yılında yapılmış, Orman kadastrosu ise, 3402 S. Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve görev kamu düzenine ait bir husus olup yargılamanın her aşamasında resen gözetileceğine, davalı tarafın kabulü yada savunması görevi belirlemede etkili olmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy