(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 25.09.2002 gün ve 2002/10196-11387 sayılı bozma kararında özetle Çekişmeli parselin vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edildiği, vergi kaydının bir sınırının orman okuduğu, genişletilmeye elverişli olduğu, mahkemece vergi kaydı kapsamındaki taşınmazların toplam yüzölçümü saptanmadığı gibi, sınırdaki taşınmazların belirlenmediği, vergi kayıt malikleri ile davalılar arasında irsî veya akdi bağın kurulmadığı, çekişmeli parselin orman kadastrosundan önceki konumunun belirlenmediği, Tekir Yaylasına yakın olduğu, yerel bilirkişinin Tekir Yaylası ile ilgisinin olmadığı yönündeki beyanın yetersiz olduğu, çekişmeli parselin yayla olup olmadığının araştırılmadığı, Tekir Yaylasının maruf ve meşhur bir yayla olduğu, yöre sakinleri tarafından amacı dışında kullanılarak yapılaşmaya açılmasının öncesinin yayla yeri olduğu gerçeğini ortadan kaldırmayacağı, emsal dosyalar, memleket haritasından yararlanılarak, toprak yapısı ve diğer özellikleriyle incelenip, Tekir Yaylası ile benzerlik taşıyıp taşımadığının ve yayla olup olmadığının araştırılması gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli Çukurbağ Köyü, Aspava mevkii 101 ada 749 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1993 yılında yapılıp 22.01.1997 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Sonuç: Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulduğuna, uzman orman bilirkişileri kurulu tarafından usulüne uygun olarak yapılan uygulama ve incelemede, orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve çekişmeli taşınmazın tespit tarihinden önce, 1996 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları dışında olduğu gibi, geleneksel biçimde kullanılan ya da kamu malı niteliğinde tahsisli yayla olmadığı, tespit gününe kadar da, 3402 Sayılı Yasanın 14. madde koşullarının davalı yararına oluştuğu göz önünde bulundurularak, Hazinenin davasının reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasası'nın değişik 13/İ maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, 24.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy