(6831 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine verilen dilekçe ile Yazlık Köyünde bulunan 6500 m2 yüzölçümündeki 5 parsel sayılı taşınmazın halen eylemli orman niteliğinde olduğu, hem de 2. madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığını belirterek tapu kaydının iptali ile adına tescilinin istenmesi üzerine yapılan yargılama sırasında Orman Yönetimi çekişmeli taşınmazın eylemli orman olduğunu belirterek müdahil olarak davaya katılmış ve mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, (A) harfli 3070 m2 ve (B) harfli 905 m2'lik bölümlerin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmiştir.
Yörede 1950 yılında ilan edilen orman kadastro çalışması ile 1991 yılında ilan edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastro çalışması ise, 1981 yılında yapılmıştır.
Sonuç: Toplanan deliller, tüm dosya kapsamı ve uzman bilirkişi raporlarından, çekişmeli taşınmazın yörede yapılarak kesinleşen orman tahdidi, aplikasyon ve 2/B madde uygulamalarında kısmen orman tahdidi içinde iken (A) ve (B) harfli 3070 m2 ve 905 m2'lik bölümlerin orman niteliğini yitirmesi nedeniyle 2/B madde uygulamasına konu olduğu, (C) harfli 2525 m2'lik bölümün ise, orman tahdidi dışında bırakıldığı saptanarak mahkemece davanın kabulü ile (A) ve (B) harfli bölümlere yönelik tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline, (C) harfli orman rejimi dışında kaldığı belirlenen bölümle ilgili olarak tapu kaydının iptaline karar verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, 4999 Sayılı Yasa hükümlerine göre Orman Genel Müdürlüğünün eylemli durumda orman vasfında olan taşınmazların her zaman tahsisini isteyebileceği anlaşıldığına ve mahkemece bu husus gerekçede belirtilerek hüküm kurulduğuna göre, davacı Hazine ile müdahil Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 09.06.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy