(6831 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasındaki sataşmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı şirket tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Akdeniz Turistik Tesisleri A.Ş. Kemer İlçesi Köyaltı mevkiinde bulunan 396.140 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, 49 yıllığına turizm amaçlı Orman Bakanlığından kiralandığı, 1971 yılından beri kullanımlarında olduğu, Hazine tarafından kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle 6052 m2 bölümü için kendilerine ecri misil tahakkuk ettirildiği ve bu yerin tahliyesinin istendiği, ecrimisil tahakkuk ettirilmek ve tahliye istenmek suretiyle yaratılan sataşmanın önlenmesini istemiş, Orman Yönetimi 05.07.2001 tarihinde taşınmazın Olimpos-Beydağları sahil Milli Parkı Kesmeçayı serisinde yer alan taşınmazın davacı şirkete 49 yıllığına kiralandığı ve 396.140 m2 üzerinden kira alındığı, taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalan bölümünün de orman rejimi içinde yer aldığı, Hazine tarafında taşınmazın bir bölümü için davacı şirkete ecrimisil tahakkuk ettirmek tahliye istenmek suretiyle yaratılan sataşmanın giderilmesi istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece, davacı tarafın ecrimisil istenmesi üzerine davacı tarafından, davalı Yönetimin savunması kabul edilip, davacı tarafın, işgallerinin dayanağının anlatılarak ecrimisil tahakkukuna karşı düzeltme istemeleri ve alacakları cevaba göre idari yargıda dava açmaları gerektiğine değinilerek, davanın görev nedeniyle REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kiralanan orman alanına, kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle, ecrimisil tahakkuk ettirilmesi ve tahliye talep edilmesi şeklinde yaratılan sataşmanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, genel arazi kadastrosu 1971 yılında yapılmış, çekişmeli parsel orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiş, kadastro tesbiti itirazsız kesinleşerek tapu kaydı oluşmuştur. Yörede 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1976 yılında yapılıp kesinleşen, aplikasyon, sınırlaması yapılmamış ormanlarda 4785 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1990 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına sav ve savunmaya göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı şirket tarafından, Orman Bakanlığından 49 yıllığına kiralanan taşınmazın bir bölümünün kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı iddiasıyla Hazine tarafından ecrimisil tahakkuk ettirilmek ve tahliyesi istenmek suretiyle yaratılan sataşmanın giderilmesi isteminden kaynaklanıp, tahakkuk ettirilen ecrimisilin miktarına ya da tahakkuka ilişkin idari işlemin iptaline ilişkin değildir. Davacı şirket, davalı Orman Bakanlığı ile aralarındaki kira ilişkisine dayanıp, kira sözleşmesinin kendilerine verdiği hakların kullanılmasındaki engellerin kaldırılmasını istemektedir. Hazinenin hak iddiasını önlemek için, çekişmeli taşınmaz bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içindeki devlet ormanı olduğunun tespit edilmesinde, Davacı şirketin hukuki yararı vardır. Taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeki devlet ormanı olup olmadığını ve Davacı Şirket ile Orman Bakanlığı arasındaki kira sözleşmesine konu olup olmadığını belirlemek görevi Genel Adliye Mahkemelerinin olup, idari yargı görevli değildir. Bu nedenle; yargılamaya devamla tarafların sav ve savunmaları sorulup delilleri toplanarak oluşacak sonuca gire bir karar verilmesi gerekirken, somut olayda Adliye Mahkemelerinin görevli olmadığına değinilerek davanın bu nedenle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Şirketin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıran şirkete verilmesine 16.06.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy