(1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Cengiz Yılmaz vekili ve davalı İsalar Köytüzelkişiliği vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında Gökçukur Köyü 105 ada 3, 106 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 5514 m2, 22580,84 m2 ve 13785 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 105 ada 3 ve 106 ada 2 sayılı parseller tapu kaydına dayanılarak İsalar Köytüzelkişiliği adına tarla niteliğiyle, 106 ada 1 parsel ise, davalı olduğundan tutanağın malik hanesi boş bırakılarak Cengiz Yılmaz'ın zilyetliğinde olduğu belirtilerek tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, 105 ada 3 parsel ile 106 ada 2 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, davacı Cengiz Yılmaz ise, 106 ada 1 parselde 20 dönüm kadar yerin dedesinden kendisine hibe edildiği iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu 106 ada 2 ve 107 ada 3 parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, yine Cengiz Yılmaz'ın davasının kısmen kabulüne, 21.05.2004 tarihli fen bilirkişi krokisinde 106 ada 1 parselde (A) harfiyle gösterilen 15500 m2'lik bölümün Cengiz Yılmaz adına tapuya tesciline, aynı krokide BUC ve boşluk olarak gösterilen toplam 7080 m2'lik bölümünün İsalar Köytüzelkişiliği adına tapuya kayıt ve tesciline, müdahil Gökçukur Köytüzelkişiliğinin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı Cengiz Yılmaz vekili ile davalılardan İsalar Köytüzelkişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz ve elatmanın önlenmesi istemlidir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Çekişmeli 105 ada 3 parsel ile 106 ada 1 ve 2 parsel numaralı taşınmazlar resmi belgelere dayalı olarak yapılan incelemede orman sayılmayan yerlerden olduğu; ne var ki, 105 ada 3 ve 106 ada 2 parsel sayılı taşınmazların eylemli durumları dikkate alınarak orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ne var ki; hüküm yerinde 105 ada 3 parselin ada numarası maddi hata sonucu 107 ada 3 parsel olarak yazılmış olması doğru değilse de, bu yanılgı yeniden yargılamayı gerektirmediğinden düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Bu nedenle, hüküm yerinde 1 numaralı bendin ikinci paragrafı birinci satırında geçen ...107 ada 3 parsel sayılı taşınmazın cümlesi kaldırılarak, bunun yerine ...105 ada 3 parsel sayılı taşınmazın cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine, 13.06.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy