(6831 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine ve davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.06.2002/4168-6152 sayılı bozma kararında özetle: Dava, Medeni Yasanın 713. maddesine dayalı tescil davası olup, davanın devamı sırasında yöreden orman kadastrosu geçtiği için eldeki dava orman kadastrosuna itiraz davasına dönüşmüştür. Orman kadastrosuna itiraz davalarına 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre kadastro mahkemesi bakmakla görevlidir. Mahkemece davanın tescil bölümü elde tutularak orman kadastrosuna itiraz bölümü yönünden kadastro mahkemesi görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmesi, kadastro mahkemesinin vereceği karar kesinleştikten sonra tescil işlemi yönünden doğacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilerek Asliye Hukuk Mahkemesince verilen karar bozulmuş, mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra dosya görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine gönderilmiş, kadastro mahkemesince orman kadastro tutanakları ilan edilmediği, dava şartları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu dava tarihinden sonra 2001 yılında 102 numaralı orman kadastro komisyonunca yapılıp tamamlanmış, ancak büyük ölçekli harita yönetmeliğine göre ölçümü yapılması gerektiğinden henüz ilanı yapılmadığından kesinleşmemiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman kadastrosu halen askı ilanına çıkmadığına göre dava orman kadastrosuna itiraz davasına dönüşmemiş olup davaya bakma görevi asliye hukuk mahkemesine aittir. Bu nedenle, kadastro mahkemesince asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın tümden reddi yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazine ve davalı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 01.03.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy