(3402 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.06.2003 tarih 2003/3785-4990 sayılı bozma kararında özetle: Çekişmeli Mehmetli Köyü 579 parselle ilgili olarak yapılan araştırmanın yeterli olmadığı açıklandıktan sonra memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarının ve tespit dayanağı vergi kaydının usulünce uygulanması, komşu parsel tutanak ve dayanaklarının getirtilerek denetlenmesi, asıl taşınmazın kapsamının orman olmadığı belirlendiği taktirde taşınmazın kuzey ve güneyinde fundalık bulunduğu nazara alınarak miktar aşımı üzerinde durulması gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen, bozmanın gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki; hükmüne uyulan bozma ilamında tespite esas alınan ve çekişmeli yere uygunluğu belirlenen vergi kaydının değişir sınırlı olması halinde miktarı ile geçerli olacağı, miktarı aşan kesimin taşınmazın sınırlarında bulunan fundalıktan kazanıldığının düşünülerek Orman Yönetiminin davasının bu kesim açısından kabulünün gerektiği açıklanmıştır.
Dayanılan kayıt Pınarlı Kayak hududu itibariyle değişir sınırlıdır. Eylemli durumda ise güney doğu, doğu ve kuzey hudutlarında tapulama dışı fundalık bulunduğu gibi dava dışı 574 parselde orman olarak tapuda kayıtlıdır. Pınarlı Kayak hududunun ormanlık alan içindeki derede bulunan pınar olduğu, yerel bilirkişi tarafından da açıklanmıştır.
Bu kaydın revizyonlarından olan dava dışı 571 parsel 75350 m2 miktarla gerçek kişi adına tapuya kaydedilmiş olup, kayıt miktarı bu parselde dahi fazlasıyla aşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle çekişmeli parselin tümü ile sınırda bulunan ormana elatmak suretiyle kazanıldığının kabulü gerekir. Yukarıda açıklanan nedenlerle Orman Yönetiminin davasının kabulü gerekirken reddi yolunda kurulan hüküm usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 05.07.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy