(4721 S.K. m.2,202,226,227) (4722 S.K. m.10) (4787 S.K. m.4/2)
Dava: Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Uşak Aile ve Birinci Asliye Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, 29.4.2003 günlü dilekçesinde davalı ile evli olduklarını belirtip çeyiz ve ziynet eşya bedelini talep etmiştir.
TMY'nin 226. maddesinde "her eş, diğer eşte bulunan mallarını geri alır."
TMY'nin 227. maddesinde "eşlerden biri diğerine ait bir malın edinilmesine iyileştirilmesine veya korunmasına hiç ya da uygun bir karşılık olmaksızın katkıda bulunmuşsa tasfiye sırasında bu malda ortaya çıkan değer artışı için katkısı oranında alacak hakkına sahip olur ve bu alacak o malın tasfiyesi sırasındaki değerine göre hesaplanır; bir değer kaybı söz konusu olduğunda katkının başlangıcındaki değeri esas alınır."
Türk Medeni Yasası'nın yürürlüğü ve uygulama şekli hakkındaki 4722 sayılı Yasa'nın 10. maddesinde TMY'nin yürürlüğe girdiği tarihten önce evlenmiş olan eşler arasında bu tarihe kadar tabi oldukları mal rejimi devam eder. Eşler Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten başlayarak bir yıl içinde başka bir mal rejimi seçmedikleri takdirde, bu tarihten geçerli olmak üzere yasal mal rejimini seçmiş sayılırlar." hükümleri yer almaktadır.
4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Yasa'ya 5133 sayılı Yasa ile ekleme yapılan 4/2. maddesinde "22.11.2001 tarihli 4721 sayılı Türk Medeni Yasası'nın 3. kısmı hariç olmak üzere 2. kitabı 3.12.2001 tarihli ve 4722 sayılı Türk Medeni Yasası'nın Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasa'ya göre aile hukukundan doğan dava ve işlerin" aile mahkemesi görevinde olduğu açıklanmıştır.
Somut olayda, davanın Türk Medeni Yasası'nın yürürlük tarihi olan 1.1.2002 tarihinden sonra açıldığı, uyuşmazlığın çözümünde eşler arasındaki mal rejimini düzenleyen Türk Medeni Yasası'nın 202 ve devamı maddeleri ile değer artış payını düzenleyen aynı Yasa'nın 227. maddesinin de tartışılması gerektiği, bu maddelerin de Türk Medeni Yasası'nın 2. kitabında yer aldığı ve aile mahkemesinin görevi kapsamında olduğu anlaşılmakta, davanın aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Sonuç: Yukarıda belirtilen nedenlerle; HYUY'nin 25. ve 26. maddeleri gereğince Uşak Aile Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2.5.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy