(6831 S. K. m. 2, 11)
Dava: Taraflar arasındaki aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Rüstem Karakaş, zilyedliğe dayanarak yörede 2003 tarihinde yapılan ve 19.02.2004 ila 19.08.2004 tarihleri arasında ilan edilen 1972 orman kadastrosunun aplikasyonu ve 2/B madde uygulaması sırasında Yenice Çiftlik Köyü Mevkiindeki 549 parsel sayılı taşınmazın 7250 m2 bölümünün orman sınırı içinde aplike edilip 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmasına ilişkin işlemin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli parselin davacı Rüstem Karakaş'ın da taraf olduğu kadastro mahkemesinin 1971/376-1999/12 sayılı kararı ile Rüstem Karakaş dışındaki gerçek kişiler adına oluştuğu, getirtilen tapu kaydına göre parselde davacı Rüstem Karakaş'ın pay sahibi olmadığı, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince orman kadastrosuna itiraz davası açmak için hak sahibi olarak kabul edilemeyeceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy