(6831 S. K. m. 93) (1086 S. K. m. 237) (3402 S. K. m. 5)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz ve elatmanın önlenmesi davalarının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar 23.02.2004 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde açtıkları elatmanın önlenmesi davasında hudutları yazılı 150 m2 üç odalı betonarme ev ve arsasının 1945 tahdidi dışında kalmasına rağmen Orman Yönetimince bu yer hakkında suç zaptı tutularak müdahale edildiği iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama devam ederken 31.08.2004 tarihinde yapılan kadastro sırasında E. Köyü 263 ada 3 parsel sayılı 345.63 m2 yüzölçümündeki taşınma kargir ev ve arsası niteliğiyle belgesizden ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacılar adlarına tesbit edilmiş, asliye hukuk mahkemesinde davalı olduğundan malikanesi boş bırakılarak 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesine göre tutanağı kadastro mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı M. Akboyun adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; kadastro tespitine itiraz ve elatmanın önlenmesi davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 20.08.1945 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasanın 12.05.2003 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; hükme dayanak alınan Orman Yüksek Mühendisi E. Karakaş'ın hazırlamış olduğu raporda çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında ve orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlendiği halde; raporun eki olan tahdit hattı ile irtibatlı krokide çekişmeli taşınmazın haritadaki yeri nokta olarak işaretlenmiştir. Bu haliyle raporu ve uygulamayı denetleme olanağı yoktur. Eksik rapora dayanılarak hüküm kurulamaz. Ayrıca; Orman Yönetiminin temyiz dilekçesi ekinde örneğini sunduğu Gölhisar Sulh Ceza Mahkemesinin 15.08.2002 gün ve 2001/195-2002/117 K. sayılı ilamı ile davacıların 6831 Sayılı Yasanın 93/2. maddesi uyarınca mahkum oldukları anlaşılmaktadır. Anılan dosyanın getirtilip, suç zaptı ve krokisi ile keşif rapor ile dayanağı krokinin fen ve orman bilirkişi aracılığı ile çekişmeli taşınmaz yerine uygulanması, mahkumiyet hükmünün aynı yere ait olup olmadığının saptanması, aynı yer olması halinde H.Y.U.Y.'nın 237. maddesine göre kesin hüküm olabileceğinin ayrıca düşünülmesi gerekir.
Bu nedenle; mahkemece, önceki bilirkişiler dışında bu konuda uzman serbest orman mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi ve bir harita mühendisinden veya olmadığı takdirde bir tapu fen memurundan oluşturulacak iki kişilik bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri denkleştirilerek sağlıklı bir biçimde zemine uygulanıp, 1371, 1355, 1372 ve 1373 OTS ile yine batıdaki 1352, 1353, 1354, 1355 OTS noktaları ile birlikte geniş bir alanda tahdit haritası uygulanmalı, tahdit haritası ile kadastro paftasının ölçekleri çakıştırılmak suretiyle aplike edilmeli, ceza dosyasının dayanak rapor ve krokisi zemine uygulanmalı, yukarıda OTS numaraları verildiği şekilde değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktasını gösterecek biçimde çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumu duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanmalı; bilirkişilere tahdit hattı ile irtibatlı müşterek kroki düzenlettirilmeli ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Açıklanan hususlar gözetilmeksizin, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 26.12.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy