(6831 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasındaki 2/B şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, Hazine aleyhine açtığı davada, Toparlar Beldesi (Köyü) 1239.85 m2 yüzölçümündeki 44, 4800 m2 yüzölçümündeki 520 ve 173100 m2 yüzölçümündeki 42 sayılı parselden ifraz yoluyla oluşan 9000 m2 yüzölçümündeki 3149 sayılı parsellerin, adına tapuda kayıtlı olduğunu, ancak üzerinde 2/B madde uygulaması sonucu tahdit dışına çıkarıldığı şeklinde şerh bulunduğunu belirterek, taşınmazların Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmasına ilişkin işlemin ve şerhin iptalini, taşınmazların kültür arazisi olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile çekişmeli parsellerin tapu kaydındaki 2/B madde ile ilgili şerhin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Yörede 1953 yılında yapılan arazi kadastro çalışmasında, 44 sayılı parsel Şubat 1947 tarih 252, 520 sayılı parsel Şubat 1947 tarih 213 sıra numaralı tapu kayıtları ile, çekişmeli 3149 sayılı parselin geldiği 42 sayılı parsel ise Şubat 1947 tarih 256 sıra numaralı tapu kaydı ile gerçek kişiler adına, 3149 sayılı parselin geldiği 42 sayılı parsel Tapulama Mahkemesinin 22.11.1967 gün ve 1954/3213-294, 44 sayılı parsel Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 3.6.1964 gün ve 1954/3215-76, 520 sayılı parsel ise Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 28.05.1962 gün ve 1954/3689 sayılı, Toparlar Beldesi 42, 44 ve 520 sayılı parsellerin kesinleşen orman tahdidi dışında kaldıkları saptanarak, tarla niteliğiyle gerçek kişiler adına tesciline dair verilen kararlar kesinleştiğine, bu kararlar Orman Yönetimini bağlayacağına, Hazine yönünden ise güçlü delil oluşturacağına, bu nedenlerle, tapu kayıtlarının beyanlar hanelerindeki 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır şerhinin iptaline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/İ maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28.04.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy