(1086 S. K. m. 1, 7, 25)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali hukukuna ilişkin davada Ankara 7. Sulh Hukuk ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Dava, telefon borcundan kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
H.Y.U.Y.nın 1. maddesi gereğince görevin tespitinde faiz, icra tazminatı ve giderler hesaba katılmaz.
Asliye ticaret mahkemesi, asıl alacak miktarının 235.550.000.-TL. olduğunu kabul ederek sulh hukuk mahkemesi ise, dava değerinin 435.789.000.- TL. olduğunu kabul edip, görevsizlik kararları verilmiştir.
Dosya kapsamından, asıl alacak miktarının 235.550.000.- TL. olduğu anlaşılmakta olup, telefon abone sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın her ne kadar, tüketici mahkemesinde görülmesi gerekli ise de; Yargıtayca ancak karşılıklı görevsizlik kararı veren mahkemelerden birinin merci tayini yapılabileceğinden, davanın 7. Sulh Hukuk mahkemesinde görülmesi ve bu mahkemece görev hususunun gözönünde bulundurulması gerekir.
Sonuç: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.'nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy