(6831 S. K. m. 2/B)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda; davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi orman yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 03.04.2000 gün ve 2000/27052942 sayılı bozma kararında özetle: "Orman sının içinde bırakılan taşınmazlar hakkında ancak hak sahibi olan tapu malikleri tarafından orman kadastrosuna itiraz davası açılabilir. Dava askı ilan süresi içinde açılmış olsa bile çalışma sırasında orman kadastro sının içinde bırakılmış olan taşınmazlar hakkında orman yönetiminin orman kadastro davası açmasının mantığı olamaz. Çünkü, çalışma sırasında orman sının içinde bırakılan bir taşınmazın bu işlem yok sayılarak yeniden sınır içine alınması isteği ile açılan davada orman yönetiminin hukuki yaran bulunmamaktadır.
Bu nedenle, orman kadastrosu sınırları içinde bırakılan taşınmazın tapu kaydının iptali isteğiyle genel mahkemede açılan dava, askı ilan süresi içinde açılmış olsa bile orman kadastrosuna itiraz davası olarak nitelendirilemez. Davanın orman kadastrosuna itiraz değil, tapu iptal ve tescil davası olduğu göz önünde bulundurularak asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizliğe karar verilmesi" gereği ne değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı orman yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve tescili niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 05.12.1992 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Çekişmeli K. Köyü 833 parsel sayılı taşınmaz kanal vasfı ile 3360 m2 olarak D.S.İ. Genel Müdürlüğü adına tapuda kayıtladır. Çekişmeli taşınmazın 1988 tarihinde davalı D.S.İ. Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığı anlaşılmakta olup, davacı orman yönetimi çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmış ve taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı sabit olup ormanlar kamulaştırılamaz. Eğer kamulaştırma yapılmış ise de bu yok hükmündedir. 2001/97-2002/127 sayılı hakem kararında da çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı kabul edilmiş, ancak kamulaştırma kararının kesinleştiği ve taşınmaz için ödeme yapıldığı bildirilerek davanın reddine karar verilmiştir. Hakem kararı bu nitelikleri ile kesin hüküm oluşturmaz. Taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı sabit olduğundan davanın kabulüne karar verilmesi gerekir; D.S.İ. Genel Müdürlüğü ancak eski malike karşı kamulaştırma bedelinin tahsili için istirdat davası açabilir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı orman yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 20.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy