(6831 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasındaki 2/B madde uygulamasına itiraz ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın reddi yolunda kurulan 11.10.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı Selami İlban vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 21.06.2005 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden Selami İlban vekili Av. Atilla Yılmaz ile karşı taraftan Hazine vekili Av. Armağan Örücü, Orman Yönetimi vekili Av. Işıl Hilal Soylu Kurt geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı 04.11.2002 günlü dilekçe ile açtığı davada, Bezirgan Köyü, Göçük, Şehit Mezarı mevkiinde bulunan ve babası Mustafa İlban tarafından 3573 Sayılı Yasa uyarınca deliceden imar ve ihya edilerek aşılı zeytinlik haline getirilip, tapusunun alındığını iddia ettiği, 8306,30 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 07.06.2002 tarihinde ilan edilen 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını, 2/B madde uygulamasının iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Selami İlban vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık itiraz süresi içinde açılan 6831 Sayılı Yasanın değişik 2/B madde uygulamasına itiraz ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1941 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp, 03.05.1942 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 07.06.2002 tarihinde ilan edilen 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan tahdidin ve 3573 Sayılı Yasaya göre verilmiş, zeytinlik tapularının aplikasyonu ve 6831 Sayılı Yasanın değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 3116 Sayılı Yasaya göre 1942 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içinde iken, 2002 yılında ilan edilen 6831 Sayılı Yasanın değişik 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ve davacı taraf adına 3573 Sayılı Yasa gereğince oluşturulmuş bir tapu kaydı da bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 400.-YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar Orman Yönetimi ve Hazine vekiline ayrı ayrı verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy