(818 S. K. m. 162, 355)
Dava: Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı gerçek kişiler 25.12.1935 tarih 13 sırada kayıtlı tapu kaydı kapsamında kalan çekişmeli taşınmazın adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulü ile Kurfallı Köyünde bulunan ve sınırları gösterilen (A) ile işaretli 26218 m2'lik taşınmazın davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1940 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre orman tahdidi yapılmıştır. Daha sonra 20.03.1987 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1965 yılında yapılan genel arazi kadastrosu bulunmaktadır.
Dava konusu taşınmazın fiilen doğusu Göksu Deresi, batısı tespit harici bırakılan yer ve 926 ve 928 orman sınır noktaları ile oluşan orman sınırı (Kestanelik Devlet ormanına ait), güneyi suat yeri olarak sınırlandırılan 75 nolu parsel iken Hazinenin açtığı dava sonucu Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen ve 1971/24 esas sayılı dava dosyası ile deniz kumluğu olarak tespit dışı bırakılan yer, kuzeyi ise Karadeniz kumluğu ile çevrilidir. Davacıların dayandığı 25.12.1935 tarih 13 sırada kayıtlı tapu kaydı ise doğuda sahibi senet, batıda esiroğlu, kuzeyde kum, güneyde sahibi senet okumakta olup, bilirkişi her ne kadar tapunun bu yere uyduğunu söylemiş ise de eylemli olarak taşınmazın kuzeyin de ve güneyin de kumluk, doğusun da Göksu (Yakuplu) Deresi, batısın da ise orman arazisi vardır. Bu haliyle dayanılan tapu kaydının buraya ait olduğu kabul edilemez
Davacılar asliye hukuk mahkemesinin 1997/35 esas sayılı dava dosyası ile hudutların düzeltilmesine ilişkin dava açmış olup, bu dosyada bulunan 24.09.1998 tarihli krokide taşınmazın yüzölçümü 15500 m2 olarak gösterilmiştir. Şimdi ise ayni yer kuzey ve doğuya doğru genişletilerek taşınmazın yüzölçümü 26218 m2 ye çıkarılmıştır. Ayrıca çekişmeli taşınmazın üzerinde hiç tarım yapılmadığı, üzerinde doğa ot, çalı ve diken türlerinin bulunduğu; dere kenarında sıralı ağaçlar ve çalıların mevcut olduğu, orta, güney, batı ve doğu kısımlarının karasal kumluk vasfında olduğu da sabittir.
Dosyada mevcut tüm bu deliller birlikte değerlendirildiğinde mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken mahkemece delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 19.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy