(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Orman Yönetimi, dava konusu Serdivan Köyü 16181, 16182, 16183, 16184 ve 16185 sayılı parsellerden ifraz edilen 16593, 16594, 16595, 16596, 16597, 16598, 16599, 16600, 16601 ve 16602 parseller tapu, vergi kaydı ve arsa niteliği ile davalı kooperatif adına tapuda kayıtlı olduğunu, oysa taşınmazların kısmen orman sınırları içinde kaldığını, bu nedenle tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tescil ve davalının elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 16591, 16594, 16598, 16600 ve 16601 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, diğer parseller yönünden talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasıdır.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 14.12.1992 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
1) Orman yönetiminin temyize konu ettiği 16192, 16194 ve 16195 numaralı parseller hakkında herhangi bir davasının bulunmadığı ve dava edilen parsellerin dahi ifrazı olan parsellerden olmadığı, her zaman kesinleşmiş tahdide dayanarak tapu iptali tescil davasını açabileceği anlaşıldığından, bu parsellere ilişkin orman yönetiminin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) Orman yönetiminin, mahkemece orman niteliğiyle Hazine adına tescil edilmek suretiyle hüküm altına alınan 16591, 16594, 16598, 16600 ve 16601 parsellerin ifrazdan önceki imar sonucu oluşturulan yol fazlalarına yönelik temyizine gelince; krokisinde, kesinleşmiş tahdit içerisinde kalan yolların orman olarak Hazine adına tescil edilen parsellerle birlikte Havratepe Devlet Ormanı olarak Hazine adına tescil edilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilmesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Bu nedenle; hükmün birinci paragrafının 3. satırındaki 16594, 16598, 16600, 16591, 16601 sayılı taşınmazların tapusunun iptal edilerek cümlesinden sonra gelecek şekilde orman yüksek mühendisi F. D. tarafından düzenlenen 02.02.2005 tarihli rapora ekli krokisinde tahdit içinde kalıp da kırmızı kalemle boyalı yollarla birlikte Havratepe Devlet Ormanı olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.09.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy