(6831 S. K. m. 2, 11)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, Mustafa Cesur ve arkadaşlarının duruşmalı temyiz istemlerinin değer yönünden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında, Karakaya Köyü 4 parsel sayılı 40.900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile 16.01.1951 tarih 53 sıra nolu tapu kaydı ile zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Kadir Cesur adına tespit edilmiş, Orman Yönetimi ve Sait Seyrat'ın itirazları üzerine Antalya Tapulama Komisyonunca tutanak ve ekleri Tapulama Mahkemesine gönderilmiştir. Tapulama Mahkemesindeki davanın devamı sırasında orman kadastrosu yapılmış, 7 nolu orman kadastro komisyonunca çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır. Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla asliye hukuk mahkemesinde dava açmış, mahkemece davanın reddine dair verilen kararın temyizi üzerine 8. Hukuk Dairesince 3373 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 6 aylık askı ilan süresi içinde açılan davaların kadastro mahkemesinde görülmesinin gerekli olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak dava dosyası kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro mahkemesindeki orman kadastrosuna itiraz davası eldeki kadastro tespitine itiraz davası ile birleştirilmiş ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava sırasında 24.01.1983 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması vardır.
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine, 06.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy