(6831 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine verilen dilekçe ile Sultançiftliği Köyünde bulunan 207 m2 yüzölçümündeki davalı adına tapuda kayıtlı olan 257 parselin yörede kesinleşen orman tahdidinde tahdit içinde iken, 2. madde uygulaması ile Hazine adına orman tahdidi dışına çıkarıldığını belirterek tapu kaydının iptalinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, mahkemece davanın kabulü ile tapu kaydının iptaline ve Hazine adına tesciline dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Yörede 1943 yılında yapılan orman kadastro çalışması ile 1976 yılında yapılarak kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, çekişmeli taşınmazın yörede 1943 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında orman tahdidi içinde kaldığı, tahdit içinde iken 2510 Sayılı Yasaya göre dağıtılarak 22.12.1944 tarih 78 numaralı tapu kaydı ile (31 dekar 413 metre yüzölçümü ile Halit Güngör adına) tapuya tescil edilmiş ise de, orman sınırları içinde iken oluşturulan tapu kaydının yasal dayanağının bulunmadığı, yörede 1972 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışmaları neticesinde bu tevzii tapusuna dayalı olarak gerçek kişi adına tapu kaydının oluştuğu, söz konusu bu tapu kaydının dahi çekişmeli taşınmazın halen orman rejimi içinde bulunması nedeniyle yasal değerinin bulunmadığı, yörede yapılarak 1976 yılında ilan edilen aplikasyon ve 2. madde uygulaması neticesinde ise, 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve bu durumun davalı yararına bir hak sağlamayacağı gözönünde bulundurularak davanın kabulü ile tapu kaydının iptaline ve çekişmeli taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre,
Sonuç: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy