(4721 S. K. m. 713) (3402 S. K. m. 25, 26) (6831 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Muammer Dereli tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 31.05.2001 gün ve 3886-4623 sayılı bozma kararında özetle; Davacının Suadiye Köyü, Ökçepınar mevkiinde bulunan 79.222 m2 yüzölçümündeki taşınmazın Medeni Yasanın 713. maddesi uyarınca adına tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesine dava açtığı, davanın devamı sırasında orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasının yapıldığı, Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verildiği, yargılamaya Kadastro Mahkemesinde devam edildiği, mahkemece çekişmeli taşınmazın fen elemanı bilirkişinin 24.06.1998 tarihli raporunda (A) ile işaretlenen 19.805,50 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı adına, (B) ile işaretlenen 59.416,50 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescile karar verildiği, ancak 3402 Sayılı Yasanın 25 ve 26. maddeleri uyarınca tescil davasına bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğu, Kadastro Mahkemesince sadece orman sınırlamasına itiraz davasının esastan incelenip hüküm kurulması, tescil istemi hakkında görevsizlik kararı verilmesi, çekişmeli taşınmazın (A) ile işaretlenen bölümünün dört tarafının orman alanı olarak sınırlanan taşınmaz ile çevrili olduğu, bu bölümlerin başkaca orman kadastrosuna itiraz davasına konu olup olmadığının araştırılması, konu değilse orman bütünlüğünü bozan orman içi açıklık olup olmadığının araştırılması, orman bilirkişi ve fen elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte memleket haritası, hava fotoğrafı ve amenajman planı zemine uygulanarak yöntemine uygun orman araştırması yapılması gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra orman kadastrosuna itiraz davasının çekişmeli taşınmazın orman içi açıklık ve orman sayılan yer olduğu gerekçesiyle, tescil davasının ise görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı Muammer Dereli tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 01.07.1993 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
Sonuç: Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy