(1086 S. K. m. 455)
Dava: Taraflar arasındaki tavzih davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar Ahmet Adil A. ve Ercan A. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Tavzih isteyen Abidin A. tarafından Pazar/Tokat Kadastro Mahkemesinin 2003/1-1 sayılı 14.06.2004 tarihinde kesinleşen hükmünün tapuda infaza elverişli olmadığından tavzihinin istenmesi üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, talebin reddine dair verilen 13.10.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar Ahmet Adil A. ve Ercan A. tarafından istenilmiştir.
Şükrüoğlu Kenter A. amcası Yusuf'tan miras yoluyla gelen 3/882 paya yönelik olarak davayı açtığı, böylece geriye kalan 779/882 payın dava konusu olmadığından kadastro tutanaklarında yazılı tespit malikleri adına kesinleştiği, bu nedenle 779/882 payın tespit malikleri adına tutanakta yazılı payları oranda gerektiğinde pay ve payda büyütülerek 3/882 payın da Katmer Ak adına tescil edilip böylece mahkeme kararının infaz edilebileceği, somut olayda kararın tavzihini gerektirir bir yön bulunmadığı anlaşılmakla,
Sonuç: Davalılar Ahmet Adil A. ve Ercan A.'ın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 27.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy