(3402 S. K. m. 26) (1086 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı orman yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı orman yönetimi vekili tarafından davalı A. aleyhine 05.05.2004 gününde verilen dilekçe ile Y. Köyü 101 ada 946 parselin Ç. Köyü 282 ada 1 parsel içinde devlet ormanı olarak tespit görüp kesinleştiği, davalı adına olan tespitin iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Milas Kadastro Mahkemesi'ne gönderilmesine dair verilen 31.05.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı orman yönetimi tarafından istenilmiştir.
Mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. İncelenen dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın Milas llçesi, Y. Köyü kadastro çalışma alanında bulunduğu ve askı ilan işlemlerinin bu yerde yapıldığı; ancak, Yatağan İlçesi idari sınırları içerinde bulunduğu anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 4/4 maddesinde "kadastro ekibi, kadastro çalışma alanı sınırının tespitinde il ve ilçelerin belediye sınırları ile köy sınırlarını dikkate alır. Bu sınırlar mahalle, belediye ve köy idari sınırları sayılmaz" hükmü mevcuttur. Maddenin açık anlatımına göre kadastro çalışma alanı sınırı idari sınır sayılmaz. Yetki, bir davaya hangi yerdeki görevli hukuk mahkemesi tarafından bakılacağını belirler. Her mahkemenin yargı yetkisi bir coğrafi bölge ile sınırlıdır, buna o mahkemenin yargı çevresi denir. Yargı çevresinin sınırları, idari teşkilat sınırlarına göre belirlenir.
3402 sayılı Kadastro Yasasının 26/son maddesinde; "Kadastro mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Bu yetkiyi bölgenin idari sınırları belli eder. Yeni ilçe kurulup teşkilatlanarak faaliyete geçmesi hali hariç, idari kuruluşta yapılan değişiklik sebebiyle daha sonra başka bölgeye bağlanan taşınmaz mallara ilişkin uyuşmazlıklar, kadastroya başlama gününde yetkili olan kadastro mahkemesi tarafından karara bağlanır" hükmü mevcuttur. Öte yandan H.Y.U.Y.'nın 13. maddesi uyarınca da taşınmaz malların aynına ( mülkiyetine ) ilişkin davalar, taşınmaz malın bulunduğu idari sınır içerisindeki yer mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. Bu yetki kesin yetki olup, mahkemece re' sen dikkate alınmalıdır. Hal böyle iken, açıklanan yasal düzenlemeler karşısında kadastro mahkemelerinin yer bakımından yetkisi kadastro tespit tutanağının düzenlendiği tarihteki bölge idari sınırlarına göre tespit edilecektir. Çekişmeli taşınmaz kadastro tespit tutanağının düzenlendiği tarihte Yatağan İlçesi mülki ( idari ) sınırları içerisinde bulunduğuna göre eldeki davaya Yatağan Kadastro Mahkemesi bakmakla görevli ve yetkilidir. O halde, yerel mahkemece, davanın taraflarından delil ve belgeleri istenilerek işin esası hakkında hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı orman yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıran orman yönetimine iadesine 04.10.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy