(4721 S. K. m. 713) (3402 S. K. m. 18) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Orman Yönetimi ile davacı Osman Kocabey ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.12.2002 tarih 2002/9290-10217 sayılı bozma kararında özetle: Tescili istenilen taşınmazın orman sayılmayan ve karayolları kamulaştırma alanı dışında kaldığından, Orman Yönetimi ve Karayolları Genel Müdürlüğünün temyiz itirazlarının reddine, taşınmazın komşu parseli olan 530 parselin dayanağı olan K. Sani 323/163 numaralı tapu kaydının batı ve kuzey sınırı Hacı Artın isimli kaçak ve yitik kişiye ait olup, 3402 Sayılı Yasanın 18/2. maddesi uyarınca kazandırıcı zamanaşımı yolu ile kazanılamayacağından Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile taşınmazın özel mülk olamayacağı gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi ile davacı Osman Kocabey ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, T.M.Y.'nın 713. maddesi uyarınca tescil istemi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. 1956 yılında yapılan genel arazi kadastrosu bulunmaktadır.
1- İncelenen dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre davacı Osman Kocabey ve arkadaşlarının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE,
2- Davalı Orman Yönetiminin vekalet ücretine yönelik temyiz istemine gelince; davalı Orman Yönetimi kendisini vekille temsil ettirdiğine ve aleyhine açılan davanın reddedilmiş olmasına göre lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bunun gözardı edilmesi yerinde değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün dördüncü fıkrasına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 300.00. YTL. vekalet ücretinin davacılardan alınıp, davalı Orman Yönetimine verilmesine ibaresi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine, 03.01.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy