(3402 S. K. m. 4, 14)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında Bahçeli Köyü 111 ada 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ve 174, 112 ada 166 parsel sayılı taşınmazlardan, 7, 8, 9 ve 10 parseller Haziran 1977 tarih 102 nolu tapu kaydı ile, diğerleri belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi ve müdahil Hazine 6, 7, 8, 9 ve 10 parsellerin orman olduğu iddiasıyla; Emine Tunç, 111 ada 3, 4, 5 ve 6 parselde murisinin hissesinin düzeltilmesi gerektiği iddiasıyla, Sadık Yılmaz 6 ve 7 parsellerin eksik ölçüldüğü iddiasıyla, Nihat Yılmaz ise 112 ada 166 parselin kendi taşınmazına tecavüzü olduğu iddiasıyla dava açmışlar, mahkemece Orman Yönetiminin davasının reddine, Sadık Yılmaz'ın davasının feragat nedeniyle reddine, diğer davacıların davalarının kısmen kabul, kısmen reddine,
111 ada 3 parselin (2095 m2) tesbit gibi davalılar adına,
111 ada 4 parselin (2050 m2) tesbit gibi davalılar adına,
111 ada 5 parselin (3535 m2) tesbit gibi davalılar adına,
111 ada 6 parselin 16.02.2005 tarihli krokide A (5989 m2) bölümünün tesbit gibi tesciline, B (85 m2), (02.03.2005 tarihli orman bilirkişi raporunda) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, C (609 m2) bölümünün tesbit gibi tesciline,
111 ada 7 parselin A (212 m2) ve B (90 m2) bölümlerinin 1/2'sinin Nihat Yılmaz, 1/2'sinin davalılar adına, C (2396 m2)'sinin orman niteliği ile Hazine adına, 111 ada 8 parselin (272 m2) tesbit gibi tesciline, 111 ada 9 parselin A (5282) m2 bölümünün tesbit gibi, B (576 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına,
111 ada 10 parselin A (3996 m2) bölümünün tesbit gibi, B (55 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına,
112 ada 166 parselin a (567 m2) bölümünün Nihat Yılmaz, b (2179 m2) bölümünün tesbit gibi tesciline, 174 parselin (1981 m2) tesbit gibi Nihat Yılmaz adına tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 17.12.1993 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre,
Sonuç: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 11.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy