(6831 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabulü yolunda kurulan davanın kısmen kabulü yolunda kurulan 04.06.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar Sabri Sağbil ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 15.11.2005 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden Sabri Sağbil ve arkadaşları vekili Rıza Tercümanoğlu ile temyiz eden Çevre ve Orman Bakanlığı adına Hazine vekili Av. Keriman Altay geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Çevre ve Orman Bakanlığı adına Hazine vekili 15.01.2003 günlü dilekçe ile açtığı dava ile Koruluk Köyünde 1957 yılında yapılan kadastro tespiti sonucunda 28.12.1949 tarih 154 numaralı tapu kaydına dayanılarak tarla niteliği ile 164.400 m2 yüzölçümünde Sabri Sağbil ve arkadaşları adlarına tespit ve tapuya tescil edilen 66 parsel sayılı taşınmazın 1975 yılında yapılan ifrazı ile oluşan 164328 m2 yüzölçümündeki 601 sayılı parselin 85000 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu halde 17.07.2002 tarihinde ilan edilen orman kadastrosunda orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek hatalı yapılan orman kadastrosunun iptali ile orman sınırları içine alınmasını ve orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 601 sayılı parselin fen bilirkişi Yaşar Çetin'in 01.06.2004 günlü raporuna ekli krokide (A1) ile gösterilen 52233.03 ve (A2) ile gösterilen 4426 m2 yüzölçümündeki bölümlerine ilişkin davalı gerçek kişiler adlarına olan tapu kaydının iptali ile bu bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına tescillerine, aynı krokide (B1) ile gösterilen 2346.43 m2, (B2) ile gösterilen 2262.17 m2, (B3) ile gösterilen 103132.37 m2 yüzölçümündeki bölümlerin ise tapu kaydındaki payları oranında davalı gerçek kişiler adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Çevre ve Orman Bakanlığı adına Hazine vekili, davalılar Sabri Sağbil ve arkadaşları vekili ile TEDAŞ Sinop Elektrik Dağıtım Müessesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz ve orman niteliği ile Hazine adına tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada (A1) ile gösterilen 52233.03 m2 ve (A2) ile gösterilen 4426 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin orman sayılan, geriye kalan bölümlerde orman sayılmayan yerlerden olduğu, Ancak, (A1) ve (A2) ile gösterilen bölümlere ilişkin orman kadastrosunun iptali ile bu bölümlerin orman sınırları içine alınmasına karar verilmesi gerekirken bu hususun gözardı edilmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Bu nedenle; hükmün birinci bendinin sonuna gelmek üzere "601 sayılı parselin (A1) ile gösterilen 52233.03 m2, (A2) ile gösterilen 4426 m2 yüzölçümündeki bölümlerini orman kadastro sınırları dışında bırakan 64 nolu orman kadastro komisyon kararının iptali ile (A1) ve (A2) ile gösterilen taşınmazların orman sınırları içine alınmasına cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişilere ve TEDAŞ Elektrik Müdürlüğüne ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 15.11.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy