(6831 S. K. m. 11) (3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar İdris Doğan ve arkadaşları vekili, davacı-davalı Yusuf Peker ve arkadaşları vekili ile Ümmü Gülsüm Öztürk vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar Yusuf Peker ve arkadaşları, kadastro mahkemesinde açtıkları orman kadastrosuna itiraz davası sonunda, mahkemece 17.12.1997 tarih ve 1987/6-13 sayılı kesinleşen kararla davalarının kabulüne karar verilerek tahdit dışına çıkartılan (Z1) ile gösterilen 30900 m2, (Z2) ile gösterilen 6800 m2 ve (Z3) ile gösterilen 67800 m2 yüzölçümündeki taşınmazların adlarına tescilini istemişler, İdris Doğan (Z2) ile gösterilen, Ümmügülsüm Öztürk (Z1) ile gösterilen, Ayşe Akçinkaya ve arkadaşları (Z3) ile gösterilen, Veli Karataş ise orman kadastrosunda 2012-2011 B - 2011 A - 2011-2010 B orman sınır noktalarına göre kesinleşen orman sınırları içinde bulunan 30000 m2 yüzölçümündeki bölüme yönelik zilyetlik iddiası ile dava açmışlar, mahkemece davalar birleştirildikten sonra tüm davacıların davalarının reddine karar verilmiş, hüküm davacılar Yusuf Peker ve arkadaşları vekili davacılar İdris Doğan, Veli Karataş, Ayşe Akçinkaya ve arkadaşları vekili ile Ümmügülsüm Öztürk vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 06.05.1987 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastro işlemi 1963 yılında yapılmış ve taşınmaz bu çalışmalarda orman olarak kadastro dışı bırakılmıştır.
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı Veli Karataş'ın adına tescilini istediği, 30000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 1987 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunduğuna, diğer davacıların tescilini istedikleri (Z1), (Z2) ve (Z3) ile gösterilen bölümlerin Kadastro Mahkemesinin 17.12.1997 gün ve 1997/6-13 sayılı kesinleşen kararı ile orman sınırları dışına çıkartılmış iseler de, mülkiyet sorununun eldeki davada çözümleneceğine, davacılar Yusuf Peker ve arkadaşlarının dayanağı 17 dönüm yüzölçümündeki 1320 tarih 46 numaralı tapu kaydının miktarından fazla olarak kadastro sırasında tahdit dışında bulunan 12 ve 13 numaralı kadastro parsellerine uygulandığından, dava konusu taşınmazları kapsamadığına, taşınmazların 1963 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında kadastro harici orman olarak bırakıldıklarından, bu niteliklerini korudukları sıradaki zilyetliğe değer verilemeyeceğine, zilyetliğin tahdit dışında bırakılma tarihinden itibaren başlayacağına, bu olgunun Hukuk Genel Kurulunun 12.05.2004 gün ve 2004/8-242/292 sayılı kararıyla da benimsendiğine, dava konusu (Z1), (Z2) ve (Z3) ile gösterilen taşınmazların tahdit dışında bırakıldıkları tarihten dava açma tarihine kadar 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 27.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy