(4721 S. K. m. 777)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine ve davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Çekişmeli Ortatepe Köyü 102 ada 214 parsel sayılı 3213.41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 1995 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tarla niteliği ile belgesizden davalı Mehmet Şergi adına tespit edilmiş ve itiraz edilmeden kesinleşerek tapuya kaydedilmiştir.
Hazine, bu yerin 50 yaşlı kızılçam ağaçları ile kaplı olduğu, tarım arazisi niteliği taşımadığı, zilyetlikle kazanılmasının söz konusu olamayacağı iddiası ile tapu iptali ve tescil davası açmış, Orman Yönetimi davaya katılmıştır.
Mahkeme, çekişmeli yerin kesinleşen orman tahdit sınırı dışında kalmakla birlikte bilirkişi raporlarına ekli krokide (A) ile gösterilen 195 m2'lik bölümünün kapalılık teşkil eder biçimde eylemli kızılçam ormanı olması, toprağının orman toprağı niteliği taşımakta olup, tarımda kullanılmaması, bu tür bir yerin kazandırıcı zamanaşımı yolu ile kazanılamayacağı gerekçesi ile bu kısmın tapusunun iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar vermiş, hüküm Hazine ve davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk orman kadastrosu 1972 yılında yapılmış ve 1973 yılında dava tarihinden önce kesinleşmiştir.
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda taşınmazın (A) ile işaretli bölümünün eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı Mehmet Şergi'ye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy