(1086 S. K. m. 25)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada Kartal 1. Asliye Hukuk ile İstanbul 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik/yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Dava, doğalgaz abonesi olan davacının kaçak doğalgaz kullandığından bahisle kesilen cezadan dolayı borçsuzluğunun tespiti istemine ilişkindir.
Kartal 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen hüküm, Yüksek Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 07.10.2003 gün ve 2003/6397-11465 sayılı ilamı davanın 4077 Sayılı Yasa kapsamında olduğu belirtilerek görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
H.Y.U.Y.'nun 25/III. Maddesine göre; ... temyiz incelemesi sonucu kesinleşen görev ve yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar. hükmü yer almaktadır.
Bunun doğal sonucu, asliye hukuk mahkemesinin verdiği karar, mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle bozulduğundan davanın bozma gereği tüketici mahkemesinde çözüme kavuşturulması gerekeceğinden yeniden yargı yeri belirlenmesi kararı vermek olanaksızdır.
Bu durumda dosyanın mahalline iadesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.'nın 25. ve 26. maddeleri gereğince dosyanın İstanbul 4. Tüketici Mahkemesine gönderilmesine 08.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy