(6831 S. K. m. 2) (YHGK. 24.10.2001 T. 2001/8-964 E. 2001/751 K.)
Dava: Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Çekişmeli Çapar köyü 717 sayılı parsel; yörede 1960 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 28800 m2 miktar ve tarla niteliğinde Nisan 327 D.tarih 201 nolu tapu kaydı ile 180 nolu vergi kaydı uygulanmak suretiyle Naime Çiçekcioğlu adına tesbit edilmiştir. Orman Yönetiminin itirazı üzerine komisyonca çekişmeli yerin orman olarak tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiştir.
Davacı Vahap Çiçekcioğlu, bu yerin annesi Naime'den kendisine intikal eden tarım alanı olduğu iddiası ve adına tescili istemi ile 08.07.1991 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne; (A) ile gösterilen 4800 m2 yerin davacı Vahap Çiçekçioğlu ve Ali Çiçekçioğlu adlarına, (B) ile gösterilen 24.000 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, Orman Yönetimi ve Hazine tarafından (A) ile gösterilen kesime yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 28.01.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması vardır. Daha sonra 1990 yılında 2/B madde uygulaması yapılmış; 22.02.1990 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
Dosya arasında bulunan bilgi ve belgelerden, temyize konu (A) bölümünün 24.09.1973 tarihli komisyon kararı ile orman olarak tapulama dışı bırakıldığı, bu kararın 28.01.1985 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Yörede 1981 yılında orman kadastrosu yapılmış; bu uygulamada 28.01.1981 tarihinde ilan edilerek 28.01.1982 tarihinde kesinleşmiştir. Yargıtay H.G.K.'nun 24.10.2001 tarih 2001/8-964-751 sayılı kararı uyarınca orman olarak tapulama dışı bırakılan bir taşınmazın ancak yörede yapılacak orman kadastrosunda OTS dışında bırakılması halinde ve o tarihten başlamak üzere orman olmadığı kabul edilebilir. Zilyetliğin başlangıcında da bu tarih esas alınmalıdır. Bu karar karşısında, temyize konu davanın açıldığı 08.07.1991 tarihine kadar 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresinin dolmuş olduğundan söz edilemez. Değinilen yön gözetilmeksizin (A) ile gösterilen 4800 m2'lik taşınmaz bölümünün davacı gerçek kişiler adına tescili usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine, 04.10.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy