(1086 S. K. m. 438) (4721 S. K. m. 713)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.09.2002 gün 4758-7017 sayılı bozma kararında özetle: Çekişmeli Sırma Köyü 847 parsel hakkında açılan davanın kabulüne karar verildiği, önceki 14.09.1999 gün 7028-7076 sayılı bozma ilamında tutanağın 1961 yılı itibariyle kesinleştiği ve davanın açıldığı 1988 yılı itibariyle davaya bakma görevinin genel mahkeme olduğu açıklanmışsa da bu kararın maddi yanılgıya dayalı olduğu, çünkü 1961 yılında çekişmeli taşınmaza 17.600 m2 yüzölçümü ile Hazine adına tesbit tutanağı düzenlendiği, tutanağa Mehmet Korkmaz'ın itiraz ettiği, itirazın gezici arazi kadastro mahkemesinde 1962/121-1964/8 sayı ile karara bağlandığı, ancak kadastro tutanağının aslı ile eki dava dosyasının ve karar kartonundaki karar örneğinin tüm aramalara rağmen bulunamadığı, parselin tapu kütüğünde itirazlı olması nedeniyle malik hanesinin açık olduğu ve 1969 yılında yapılan orman kadastrosu nedeniyle davanın aynı zamanda orman tahdit itiraza dönüştüğü, bu yönlerden davaya bakma görevinin kadastro mahkemesinde olduğu, diğer taraftan komşu 317, 318 ve 319 parsellere uygulanan 1937 tarih 304 nolu vergi kaydının çekişmeli 847 parsel yönünü çamlık okuduğu, tesbit tutanağının 04.01.1961 tarihinde düzenlendiğine göre bir an için kazandırıcı zamanaşımı ile kazanılabilecek yerlerden olduğu kabul edilse bile tesbit tarihine kadar imar-ihya ve zilyetlik süresinin dolmadığı açıklanmış, mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1969 yılında yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın güneyden devlet ormanına bitişik olduğu, tarım uzmanı raporuna göre de üzerinde 158 adet delice bulunduğu, imar ihyasının da tamamlanmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; yukarıda yazılı sebeplerle taşınmazın orman olarak tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde bu durumun belirtilmemesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, 04.03.2005 tarihli hüküm fıkrasının 1. bendinin davacının davasının reddine, Aydın İli, Bozdoğan İlçesi, Sırma Köyü 847 parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline şeklinde düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 22.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy