(3402 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar Davut, Naci ve Aydın Doğan ile Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 05.11.2002 gün ve 2002/6503-8682 sayılı bozma kararında özetle: Çekişmeli 164 ada 8, 166 ada 49 ve 50 ve 160 ada 66 parseller yönünden orman tahdidine itirazın kesinleşmemesi nedeniyle memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarının uygulanması, orman tahdidinin kesinleştiği 158 ada 120, 166 ada 78, 167 ada 12 parseller yönünden ise kesinleşen orman tahdit haritasının uygulanması, ayrıca 158 ada 120 parselin komşu 72 parsele uygulanan Kasım 1952 tarih ve 50 nolu tapunun miktar fazlası olması, tapunun kuzey hududu tepe okuyup eylemli sınırda orman bulunması nedeniyle bu parselin zilyetlikle kazanılıp kazanılamayacağının üzerinde durulması gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacılar Davut, Naci ve Aydın Doğan'ın davalarının reddine, Hacı Doğan'ın davasının kısmen kabulüne, 164 ada 8 parselin Hacı Doğan mirasçıları adına, 160 ada 66, 166 ada 49, 50 ve 78 parsellerin 2/B nedeniyle Hazine, 167 ada 12 parselin ham toprak niteliğiyle Hazine adına, 158 ada 120 parselin tespit gibi tarla niteliği ile Hazine adına tescillerine, 160 ada 67 ve 95 parseller davalı olmadığından tutanak asıllarının kadastro müdürlüğüne gönderilmesine, 49, 50, 66 ve 120 parsellerin beyanlar hanesinde Hacı Doğan mirasçılarının 78 parselde Aydın ve Davut Doğan'ın zilyetliklerinin şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar Davut, Naci, Aydın Doğan ve davalı Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine ve orman tahdidine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 20.05.1986 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Sonuç: Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı gerçek kişilere ve Orman Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 13.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy