(1086 S. K. m. 459)
Dava: Taraflar arasındaki tavzih davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Hazine, Mersin Kadastro Mahkemesinin 21.03.2001 tarih 2000/29-23 sayılı kesinleşmiş kararında hükme esas alınan Fen Bilirkişi Hasan Oğuz tarafından düzenlenen 14.02.2001 tarihli raporda çekişmeli taşınmazlardan 702 parselin maddi hata sonucu (A) ile işaretlenen bölümünün 4.360 m2, (B) ile işaretlenen kesiminin 1.640 m2 yüzölçümlü olarak belirtildiğini, kararın bu haliyle Tapu Sicil Müdürlüğünce infaz edilemediğini, fen elemanı Mehmet Badem tarafından düzenlenen raporda 702 parselin (A) ile işaretlenen bölümünün 4.840 m2, (B) ile işaretlenen kesiminin 1.160 m2 yüzölçümlü olduğunun belirlendiğini, Mersin Kadastro Mahkemesinin 21.03.2001 tarih 2000/29-23 sayılı kararında 702 parselin (A) ile işaretlenen bölümünün 4.840 m2, (B) ile işaretlenen kesiminin 1.160 m2 yüzölçümlü olarak tavzih yoluyla düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, H.Y.U.Y.'nın 459. maddesi uyarınca talebin kabulüne, Mersin Kadastro Mahkemesinin 21.03.2001 tarih 2000/29-23 sayılı kesinleşmiş kararında hükmün 1 numaralı bölümünün 702 parsel sayılı taşınmazla ilgili kesiminin iptaline, Orman Yönetiminin fen elemanı bilirkişi Hasan Oğuz tarafından düzenlenen 23.03.2005 tarihli raporda (B) ile işaretlenen 1.160 m2 yüzölçümlü bölüme yönelik davanın kabulü ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (A) ile işaretlenen 4.840 m2 yüzölçümlü kesimine yönelik davanın reddine, hükmün 2 numaralı bölümünün 1. paragrafında yer alan ilk üç satırının davacılar Narin ve Meryem Narin'in davalarının (A) ile işaretlenen 4.840 m2 yüzölçümlü bölüme yönelik olarak kabulüne şeklinde hükmün tashihine (düzeltilmesine) ve buna göre tapuda işlem yapılmasına karar verilmiş, hüküm orman yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye, Mersin Kadastro Mahkemesinin 21.03.2001 tarih 2000/29-23 sayılı kararında 702 parselin (A) ile işaretlenen bölümünün 4.840 m2, (B) ile işaretlenen kesiminin 1.160 m2 yüzölçümlü olduğunun fen elemanı bilirkişi Hasan Oğuz tarafından düzenlenen 23.03.2005 tarihli koordinat hesabı yapılan, gerek taşınmazın gerekse (A) ve (B) ile işaretlenen bölümlerinin geometrik şeklini değiştirmeyen nitelikteki rapor ile belirlendiğine, yanlışlığın maddi hatadan kaynaklandığının anlaşıldığına göre,
Sonuç: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.10.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy