(4077 S. K. m. 10, 23) (1086 S. K. m. 25, 26)
Dava: Taraflar arasındaki alacak hukukuna ait davada Ankara 1. Tüketici ile 11. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi sebebi ile yargı yerinin belirli edilmesi için gönderilen dosya içerisindeki bütün belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, dilekçesinde davalının Türkiye İş Bankasından kredi kartı alırken kefil olduğunu, asıl borçlunun borcunu ödememesi sebebiyle ödemek zorunda kaldığı 250.000.000.-TL. alacağı davalıdan talep etmektedir.
4077 S. Yasada değişiklik yapan 4822 S. Kanunun 10/A maddesinde kredi kartları ile ilgili düzenleme yapılmış, aynı kanunun 23. maddesinde de, bu yasanın uygulanması ile ilgili çıkacak her türlü ihtilaflara tüketici mahkemesinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda alacağın aslı kredi kartı kefilliğinden kaynaklandığından ve olayın çözümünde kredi kartı işlemi tartışılacağından, uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Sonuç: Yukarda belirtilen nedenlerle; HYUY.'nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 1. Tüketici Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine, 11.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy