(1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine, Orman Yönetimi ve Orman Bakanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Mahmut Sevindik, tapu kaydına dayanarak yörede 2000 yılında ilk kez yapılan ve 21.07.2000-21.01.2001 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında Büyükoyumca Köyünde 5343 ada 2 ve 12 parsel sayılı taşınmazın tamamının orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 2 parselin 09.09.2004 tarihli krokide (A) ile gösterilen 300,242 m2 ve 12 parselin AR204,164 m2'lik yerlerin 2/B sahası olarak Hazine adına, 2 parselin BR197,358 m2 ve 12 parselin B1R153,659 m2 bölümlerinin orman tahdidi dışına alınmasına ve davacı adına tesciline, 12 parselin (B2) ile gösterilen 121,397 m2'lik bölümünün orman tahdidindeki gibi orman sayılmayan yer olarak davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine, Orman Yönetimi ve Orman Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgelere dayalı yapılan uygulama ve araştırma sonucu 2343 ada 2 nolu parselin (B) işaretli 197,358 m2'lik bölümünün ve aynı ada 12 nolu parselin (B1) işaretli 153,659 m2'lik bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılmakla, davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak dava konusu 2 nolu parselin davacı Mahmut Sevindik, 12 nolu parsel ise, davacı Mahmut Sevindik ile Hazine adlarına tapuda kayıtlı olduğu halde, sadece (B) ve (B1) işaretli bölümler hakkındaki orman sınırlamasının iptaline ve bu yerlerin orman sınırı dışına çıkarılmasına karar verilmesi gerekirken, bu yerlerin yeniden tesciline karar verilmiş olması isabetsiz ise de, bu yanılgı yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden,
Sonuç: 10.02.2005 tarihli kararın hüküm bölümünün 9 nolu bendinin hükümden tamamen çıkartılarak; bunun yerine, Büyükoyumca Köyü 5343 ada 2 ve 12 nolu parsellerin Fen Bilirkişi Kemal Memiş'in 03.05.2004 tarihli raporuna ekli krokide gösterildiği gibi orman ve 2/B madde sınırının 2 nolu parselin (B) ve 12 parselin (B1) ile gösterilen bölümleri dışında kalacak şekilde geçirilmesine ve orman tahdit haritasının bilirkişi Kemal Memiş'in krokisinde gösterdiği yeşil renkli çizgi olarak düzeltilmesine cümlesinin yazılarak hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 17.10.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy