(6831 S. K. m. 2) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile irtifak hakkı tesisi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar Hazine, Canan Çalışkan ve İsmail Yıldırım vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.01.2004 tarih 2003/9168-2004/227 sayılı bozma kararında özetle: Çekişmeli Emirli Köyü 852 parsel hakkında taraflar arasında görülen tapu iptali ve irtifak hakkı tesisi davasının reddine karar verilmişse de, çekişmeli taşınmazda önce DSİ, sonra İSKİ Genel Müdürlüğü lehine 99 yıllığına irtifak hakkı kurularak içme suyu arıtma tesisleri oluşturulduğu, irtifak hakkına konu olan yerlerde 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamalarının yapılamayacağın, bu işlemler sonucu Hazinenin gerçek kişilere yaptığı satışla oluşan tapularda yolsuz tescilin söz konusu olacağı, bu konuda idari yargıda açılan davaların sonucu değiştirmeyeceği, esasen 2/B işlemlerine karşı açılacak davaların adli yargı içindeki kadastro mahkemesinde görüleceği, tüm bu hukuki gerçekler karşısında Orman Yönetimi ve İSKİ tarafından açılan davaların kabulünün gerekeceği açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 852 parselin Canan Çalışkan adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline, irtifak hakkının tapuya şerhine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine, Canan Çalışkan ve İsmail Yıldırım vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil ile irtifak hakkı tesisi istemine ilişkindir.
Sonuç: Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve Hazinenin davada haklı çıkmadığından lehine vekalet ücreti takdir edilmemesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy