(3402 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında Selahattin Köyü 142 ada 232 parsel sayılı 16000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden Mehmet Acar adına, 142 ada 326, 330 ve 339 parsel sayılı sırasıyla 13700 m2, 6600 m2 ve 6600 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar da belgesizden tarla niteliği ile Hazine adına tespit görmüştür. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, davacı gerçek kişiler ise, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, 142 ada 232 parsele yönelik olarak gerçek kişilerin davasının kabulü ile AR2724.34 m2'lik bölümünün Hasan Hüseyin Özyiğit, BR6087.08 m2'lik bölümünün Osman Acar, (C) ve (D) ile gösterilen toplam 7188.58 m2'lik bölümünün de Mehmet Acar adına tesciline ilişkin verdiği karar 20. Hukuk Dairesinin 23.11.2004 tarih 2004/6645-11813 sayılı ilam ile çekişmeli 142 ada 232 parsele komşu 142 ada 326 parselin 2002/164 Esaslı dosyada itirazlı olup, bu iki taşınmaz birlikte düşünüldüğünde, taşınmazların 4 tarafının ormanla çevrili orman içi açıklık olduğu gereğine değinilerek bozulmuştur. Bozmadan sonra 142 ada 326 parsel ile birlikte 142 ada 330 ve 339 nolu parsellerin de itirazlı olduğu, 2002/164 Esas sayılı dosya dava dosyası ile birleştirilmiş ve gerçek kişilerin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulü ile 142 ada 232, 326, 330 ve 339 nolu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş olup, hüküm davalı Hazine tarafından yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/İ maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, 05.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy