(3402 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında Kopuzlar Köyü, 204 parsel 7000 m2, 179 parsel 3700 m2, 178 parsel 9300 m2, 144 parsel 5200 m2, 255 parsel 3400 m2, 243 parsel 3200 m2, 275 parsel 22.500 m2, 218 parsel 2400 m2, 225 parsel 21100 m2, 265 parsel 10000 m2, 182 parsel 2700 m2, 193 parsel 8900 m2, 224 parsel 3100 m2, 169 parsel 3400 m2, 263 parsel 10200 m2, 235 parsel 2300 m2, 212 parsel 9200 m2, 151 parsel 350 m2 olarak tarla, arsa, çayır nitelikleri ile davalı gerçek kişiler adlarına tespit edilmiş, başka gerçek kişilerin itirazları sonucu çifte tapu olması nedeniyle bu parsellere ilişkin tutanaklar kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
Kopuzlar Köyü, 125 parsel sayılı 21600 m2 yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmaz, T.sani 1325 tarih 36 numaralı tapu kaydı ile Ali Kalsen ve arkadaşları adlarına tespit edilmiş, Orman Yönetimi ve gerçek kişilerin itirazları sonucu kadastro komisyonunca bu parselin tutanağı yetkisizlikle kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
Kopuzlar Köyü, 129 parsel sayılı 14700 m2 yüzölçümündeki tarla nitelikli taşınmaz, T.sani 1324 tarih 36 numaralı tapu kaydı uygulanması ile Davut Kuloğlu ve arkadaşları adlarına yapılan tespite Hazine ve gerçek kişilerin itirazları kadastro komisyonunca red edilmiş, Hazine yasal süre içerisinde bu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla kadastro mahkemesine dava açmıştır.
Toplam 20 adet taşınmaza yönelik açılan dava dosyaları aynı tapudan gelmeleri sebebiyle birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda 235, 204, 144, 193, 263, 275, 218, 224, 169, 182, 255, 179, 178, 225, 243, 265, 151, 212, 129 ve 125 parsel sayılı taşınmazların Davut Kuloğlu, Ali Kalsen, Ali Fakir Kalsen, Hasan Kalsen mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm 125 parsel yönünden davacı Orman Yönetimi tarafından, 129 parsel yönünden karar başlığında gösterilmeyen ancak, davacı konumunda olan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere, dava konusu yalnızca gerçek kişilerin taraf oldukları 235, 204, 144, 193, 263, 275, 218, 224, 169, 182, 255, 179, 178, 225, 243, 265, 151, 212 parsel sayılı taşınmazlar temyiz kapsamı dışında bırakılmıştır.
Hazinenin taraf olup temyiz ettiği 129 parsel sayılı taşınmazın Eylül 1978 tarih 9 numaralı tapu kaydı kapsamında ve uzun yıllar tarım arazisi ve zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olduğu anlaşılmakla bu parsele yönelik Hazinenin temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığı, Orman Yönetiminin davacı olduğu 125 numaralı parselin ise öncesi itibariyle memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğrafında orman sayılmayan yerlerden ve tarım arazisi niteliğinde olduğu anlaşılmakla,
Sonuç: Bu parsele yönelik Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 13.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy