(1086 S. K. m. 25, 26)
Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat istemine ilişkin davada Bakırköy 9. Asliye Hukuk ile İstanbul 3. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, devre mülk sözleşmesine dayalı borçlu olmadığının tespiti ve istirdat istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, adi sözleşme ile iki adet devre mülk hakkı satın alan davacının senetleri ödeyemez durumuna düşmesi sonucu senetlerin iadesini istediği, senetlerin iade edilmemesi nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, ödenen miktarın iadesini talep ettiği, davacının iki adet devre mülk hakkını resmi senetle satın almadığı gözlenmektedir. Resmi şekilde düzenlenmeyen sözleşme sonucu oluşan uyuşmazlıkta özel mahkeme durumundaki tüketici mahkemesinin görevli olamayacağı anlaşılmakla, davanın genel mahkemelerde görülmesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda belirtilen nedenlerle; HYUY'un 25. ve 26. maddeleri gereğince Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy