(3402 S. K. m. 9) (6831 S. K. m. 2, 11)
Dava: Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı tapu kaydına, vergi kaydına ve zilyedliğe dayanarak yörede tarihinde ilk kez yapılan ve 19.6.1991 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında Gölbent Köyündeki 1898 sayılı parselin tamamen, 1899 sayılı parselin de kısmen orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli parsellerin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş mahkeme kararları ve orman kadastro tutanakları ile haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve fen elemanı bilirkişi raporuyla çekişmeli Gölbent Köyü 1898 parsel sayılı taşınmazın davacı gerçek kişi adına, Kadastro Mahkemesinin 20.12.1988 gün ve 1987/184-536 sayılı kararı ile tescil edildiği, ancak bu kararda Orman Yönetiminin taraf olmadığı, bu nedenle Orman yönetimi aleyhine kesin hüküm oluşturmadığı, yaşlı orman ağaçları ile kaplı devletleşen orman alanı olduğu, orman olarak sınırlandırılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, çekişmeli 1899 parselden müfrez 3506 sayılı parselin Hazma Keskin adına kayıtlı olup, davacı İbrahim Keskinin bu parsel için dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı; kaldı ki, bu parselinde yaşlı orman ağaçları ile kaplı devletleşen orman alanı olduğu, orman olarak sınırlandırılmasında isabetsizlik bulunmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre,
Sonuç: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy