(6762 S. K. m. 4, 5) (1086 S. K. m. 25, 26)
Dava, kooperatif ile üyesi arasındaki aidat giderlerinden kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davanın 02.04.2004 tarihinde asliye hukuk mahkemesine açıldığı, Denizli ilinde H.S.Y.K. 'nın 20.07.2006 tarih, 352 sayılı kararı ile müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi kurulup; 21.08.2006 tarihinde faaliyete geçmesi nedeniyle, dosyanın ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Asliye Ticaret Mahkemesince de, davanın mutlak ticarî dava olmadığı, işbölümü itirazında bulunulmadığı gerekçeleri ile görevsizlik kararı verilip, dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
T.T.Y.nın 4. maddesinde mutlak ticari davalar sınırlı şekilde sayılmış olup; aynı yasanın 5. maddesinde de aksine hüküm olmadıkça, dava olunan şeyin değerine göre Sulh Hukuk veya Asliye Hukuk Mahkemelerinin ticari davalara dahi bakmaya görevli olduğu hüküm altına alınmıştır.
Denizli ilinde H.S.Y.K. nın 20.07.2006 tarih, 352 sayılı kararı ile Asliye Ticaret mahkemesi kurulup,21.08.2006 tarihinde faaliyete geçtiği, ancak eldeki davanın mutlak ticari dava olmadığı anlaşılmakla, davanın Asliye Ticaret mahkemesi kurulmadan önceki açıldığı Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Sonuç: Yukarıda belirtilen nedenlerle; HUMY. nın 25 ve 26. maddeleri gereğince Denizli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin Yargı Yeri Olarak Belirlenmesine 29.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy