(6831 S. K m. 9, 10, 11)
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı gerçek kişi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı Erol, 24.01.2007 günlü dilekçesiyle, O... Köyü 222 ada 1 sayılı parselde paydaş olduğunu, bu parselin orman ile ilgisi olmadığı halde, 4999 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasa'nın 9. maddesi hükümlerine göre yapılan ve 07.04.2005 tarihinde ilan edilen işlemde, orman kadastro haritasının düzenlenmesi sırasında yapılan hata ile çekişmeli taşınmazın kısmen orman olarak sınırlandırıldığını, bu hatanın giderilerek orman kadastro haritasının tutanaklarına uydurulmasını istemiştir. Mahkemece davanın hak düşürücü süre nedeniyle REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4999 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasa'nın 9. maddesi gereğince yapılan teknik hataların düzeltilmesi çalışmasına itiraz niteliğindedir.
6831 sayılı Yasa'nın 9. maddesinin, 4999 sayılı Yasa'nın 4. maddesi ile eklenen son fıkrası gereğince Orman tahdidi veya kadastrosu yapılıp ilan edilerek kesinleşmiş yerlerde, vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hatalar tespit edildiğinde, bu hatalar Orman Genel Müdürlüğü'nün bilgisi ve denetimi altında orman kadastro komisyonlarınca düzeltilir. Düzeltme, 10. maddeye göre ilan olunur. İlan tarihinden itibaren otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması amacıyla Sulh Hukuk Mahkemesine dava açılmadığı takdirde yapılan düzeltme kesinleşir. Düzeltmelerde 11. maddedeki hak düşürücü süre aranmaz.
Somut olayda; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 6831 sayılı Yasa'nın 9. maddesine, 4999 sayılı Yasa'nın 4. maddesi ile eklenen son fıkra hükümlerine göre 111 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunca yapılan, Orman Tahdidi ve Kadastrosu yapılıp ilan edilerek kesinleşmiş yerlerde, vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi işlemi 07.04.2005 tarihinde ilan edilmiştir. Bu işleme itiraz niteliğinde olan davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu, Kadastro Mahkemesinin görevli olmadığı, görev kamu düzenine ilişkin olduğundan, yargılamanın her aşamasında resen gözetileceği, hak düşürücü sürenin görevli mahkemece hesaplanacağı ve uygulanacağı düşünülerek, görevsizliğe karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı gerçek kişinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 06.12.2007 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy