(4721 S. K. m. 683) (6831 S. K. m. 2/B)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: 1979 yılında yapılan kadastro sırasında Sarıcailyas Köyü 565 parsel sayılı 8.300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 270 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile Rüstem Çetin adına tesbit ve tescil edilmiş, paylaşım yoluyla davalı İbrahim Ç.'e geçmiştir. Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı, tahdit içinde kalan bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili ve davalının elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Hazine; aynı yöndeki iddia ile davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve davalının elatmasının önlenmesine yönelik verilen kararın davacı Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.6.2007 gün 2007/7192-8466 sayılı bozma kararında aplikasyon ve 2/B madde çalışmalarının genel arazi kadastro paftası üzerinde yapıldığı, ve dava konusu taşınmazı ilgilendiren OTS noktasının bu uygulamada farklı yerlere konulduğu, bilirkişilerce bu farklı uygulamanın sebebinin araştırılmadığı, bu sebeple tahdide, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma çalışmalarına ait tüm belge ve haritalar getirtilerek, taşınmaz başında yapılacak keşifte yöntemince tahdit, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarının uygulanarak, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek, (B) ile işaretlenen bölümünün orman niteliği ile Hazine, (A) ile işaretlenen kesiminin kayıt maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve katılan davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 sayılı Yasaya göre 02.02.1940 tarihli Resmi Gazete'de ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 13.12.1982 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 3302 sayılı Yasaya göre 90 Nolu Orman Kadastro Komisyonu'nca 26.04.2005 tarihinde ilanı yapılan 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kesinleşen tahdit içinde kaldığından tahdit içinde kalan yerin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili ve davalının elatmasının önlenmesi istemiyle dava açtığı ve çekişmeli taşınmazın (B) ile işaretlenen kesiminin kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kaldığı belirlendiği halde mahkemece elatmanın önlenmesi istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş tahdit haritası ile 2/B haritasına dayalı olarak yöntemince yapılan uygulama ve araştırma sonucu taşınmazın (B) ile işaretlenen bölümünün tahdit içinde kaldığı belirlenerek, bu bölümün tapu kaydının iptaline karar verildiğinden Orman Yönetimi ve Hazinenin diğer temyiz itirazlarının reddi ile hükmün el atmanın önlenmesi istemi yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle Hazine ve Orman Yönetiminin diğer temyiz itirazlarının reddi ile hükmün elatmanın önlenmesi istemi yönünden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine, 12.11.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy