(4721 S. K. m. 202, 226, 227) (4722 S. K. m. 10) (4787 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki katkı payı istemine ait davada Mersin 2. Aile ile 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi sebebi ile yargı yerinin belirli edilmesi için gönderilen dosya içerisindeki bütün belgeler incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacının, 15.01.2007 tarihli dilekçe ile davalı ile birlikte yaptıkları tahsilat faturalarının ödemelerinde kişisel malından elde edilen kazançların olduğunun belirlenerek, katkı payına dayalı alacak isteminde bulunmuştur.
TMY.'nın 226. maddesinde her eş, sair eşte bulunan mallarını geri alır.
TMY.'nın 227. maddesinde eşlerden biri diğerine ilişkin bir malın edinilmesine iyileştirilmesine veya korunmasına hiç ya da uygun bir karşılık olmaksızın katkıda bulunmuşsa tasfiye sırasında bu malda ortaya çıkan değer artışı için katkısı oranında alacak hakkına sahip olur ve bu alacak o malın tasfiyesi sırasındaki değerine göre hesaplanır; bir değer kaybı söz konusu olduğunda katkının başlangıcındaki değeri esas alınır.
Türk Medeni Kanunu'nun yürürlüğü ve uygulama şekli hakkındaki 4722 S. Kanunun 10. maddesinde TMY.'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce evlenmiş olan eşler arasında bu tarihe kadar tabi oldukları mal rejimi devam eder. Eşler yasanın yürürlüğe girdiği tarihten başlayarak bir yıl içerisinde başka bir mal rejimi seçmedikleri taktirde bu tarihten geçerli olmak üzere kanuni mal rejimini seçmiş sayılırlar. hükümleri yer almaktadır.
4787 S. Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanuna 5133 S. Kanun ile ekleme yapılan 4/2. maddesinde 22.11.2001 günlü 4721 S. Türk Medeni Kanununun 3. kısmı hariç olmak üzere 2. kitabı, 03.12.2001 günlü ve 4722 S. Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna göre aile hukukundan doğan dava ve işlerin aile mahkemesi görevinde olduğu açıklanmıştır.
Somut olayda; davanın Türk Medeni Kanununun yürürlük tarihi olan 01.01.2002 gününden sonra açıldığı, uyuşmazlığın çözümünde eşler arasındaki mal rejimini düzenleyen Türk Medeni Kanununun 202 ve devamı maddeleri ile aynı kanunun eşin sair eşte kalan mallarının geri alınmasına ait 226. maddesi ve değer artış payını düzenleyen 227. maddesinin de tartışılması gerektiği, bu maddelerin de Türk Medeni Kanunu'nun 2. kitabında yer aldığı ve aile mahkemesinin görevi kapsamında olduğu anlaşılmakta, davanın aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Sonuç: Yukarda belirtilen nedenlerle; HYUY.'nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Mersin 2. Aile Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine 23.12.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy