(3194 S. K. m. 17) (2942 S. K. m. 37)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Mersin 2. Asliye Hukuk ile 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Dava, 3194 Sayılı İmar Yasası uygulamasından kaynaklanan kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
3194 Sayılı İmar Yasasının 17/son maddesi bu maddeye göre bedel takdirleri ve bu bedellere itiraz şekilleri 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun hükümlerine göre yapılır,
2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 37. maddesinde ise Bu kanundan doğan tüm anlaşmazlıkların adli yargıda çözümlenmesi gerekenleri, taşınmaz malın bulunduğu yer asliye hukuk mahkemesinde basit yargılama usulü ile görülür. hükümleri yer almaktadır.
Anılan yasa hükümleri uyarınca belediyeler tarafından imar uygulaması sonucu elatılan taşınmazlar için açılacak tazminat davalarının değerine bakılmaksızın asliye hukuk mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu açık yasa hükmü karşısında davanın Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Sonuç: Yukarıda belirtilen nedenlerle; HYUY'nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine 04.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy