(6831 S. K. m. 2/B)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında Ayvalı Köyü 141 ada 3 parsel s. 89.46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin tespitinin iptal edilmesine ve krokide (O)=41.78 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (T)=47.58 m2 bölümünün tesbit gibi çalılık niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 11.10.1991 gününde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Mahkemece kurulan hüküm doğru değildir. Şöyle ki; hükme esas alınan uzman orman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın % 10 - 15 eğimli olduğu, buğday ekili bulunduğu, yörede yapılarak kesinleşen orman kadastro çalışmasında ise kısmen kesinleşen orman sınırları içinde, kısmen dışında kaldığı ve kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu belirtilmiştir. Ancak; çekişmeli taşınmazın kadastro çapındaki konumu ile kesinleşen orman tahdit haritası göz önüne alındığında bu taşınmazın tecviz dahilinde kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığı, ormana bitişik olarak ormanlık alanın devamı niteliğinde bulunduğu ve eylemli halde orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılmaktadır. Belirtilen hususular göz önüne alındığında davacı Orman Yönetiminin davasının tümden kabulü ile çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle kısmen kabule karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz itirazlarının REDDİNE, Davacı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istem halinde Orman Yönetimine iadesine 15.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy