(3402 S. K. m. 26)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'catetkiki davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı 01.02.2002 günlü dilekçesiyle Çankaya İlçesi Kırkkonaklar Mahallesi 26394 ada 1 s. parselin 12/99 payını 1989 yılında satın aldığını, yeniden yapılan parselasyonda, bu taşınmaz yerine 27408 ada 1 s. parselin 312/993 payının kendi adına kayıt edildiğini, inşaat yaptırmak için belediyeye başvurduğunda, taşınmazın orman sınırları içerisinde olduğunun kendisine söylendiğini, orman ile ilgisi olmayan 27408 ada 1 s. parselin orman olmadığının tesbitini, tapu kütüğüne konulmuş olan orman alanı kısıtlamasının kaldırılmasını ve Orman Yönetiminin bu biçimde yarattığı sataşmanın önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, Ankara ili Çankaya İlçesi 4. Bölge Kırkkonaklar Mahallesi 27408 ada 1 s. parselin orman olarak sınırlandırılmasına ait orman kadastrosunun iptal edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapuda tapuya dayanılarak, 10 senelik süre içerisinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosuna 81 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 1997 yılında başlanmış, 27.04.2001 ila 27.10.2001 tarihlerinde yapılan ilanın sonunda kesinleşmiştir.
1174 m2 yüzölçümünde Arsa niteliğiyle H. G. (312/1174 pay), H. A. B. (309/1174 pay), Çankaya Belediyesi (181/1174), M. Ş. (186/1174 pay) ve S. Ş. (186/1174) paylı olarak adına kayıtlı olan çekişmeli parsel, 26394 ada 1 s. parselin yerine, yeniden yapılan parselasyon ile oluştuğu, 26394 ada 1 parsel s. parseldeki 312/993 payının, 3496 ada 12 s. parseldeki payı sebebiyle H. G. adına tescil edildiği, H. G. payının geldiği İmrohor Köyü 3496 ada 12 s. parsel ise genel kadastroda K. Evvel 1329 gün ve 3478 sıra numaralı tapu kaydıyla H. Kızı S. D. ve F. B. adına 08.02.1957 gününde tespit edilen ve 12.02.1957 ila 13.04.1957 gününde yapılan ilan sonunda itirazsız kesinleşerek tapuya kayıt edildiği, davacı H. G.'in, parselin 504/62560 payını M. Ö.'ten satın alındığı, çekişmeli parsel İmrohor Köyü 3496 ada 12 s. parselden şuyulandırılsa da, fiilen zeminde, 07.01.1957 gününde yapılan genel kadastroda Hali-Kayalık niteliğiyle Hazine adına tespit edilip, 13.02.1960 gün ve 1246 yevmiye numarasıyla Ankara Belediyesine, 02.06.1987 tarih ve 2421 yevmiye ile Çankaya Belediyesine devredilen İmrohor Köyü 3481 ada 54 s. parselin çap krokisi sınırları içerisinde kaldığı ve daha sonra 3481 ada 54 s. parselin 2981 S.Kanun hükümlerine göre ifrazıyla oluştuğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece eski günlü memleket haritası, amenajman ve hava fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli Kırkkonaklar Mahallesi 27408 ada 1 s. parselin orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve çekişmeli parselin orman olarak sınırlandırılmasına ait işlemin iptal edilmesine karar vermişse de, çekişmeli parsel ile birlikte somut olayda dava konusu edilmeyen birçok parselin orman olarak sınırlandırılmasının iptali istemiyle, Çankaya Belediye Başkanlığı tarafından Orman Yönetimi aleyhine 6831 S.Kanunun 11/1. maddesinde ön görülen altı aylık askı ilanı süresi içerisinde açılan davanın Kadastro Mahkemesi sıfatıyla Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/860 Esasına kayıt edildiği, Davanın kısmen kabulüne ait Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Kadastro Mahkemesi Sıfatıyla) 13.12.2007 tarih ve 2001/860 - 442 s. kararının, Orman Yönetimi ve Çankaya Belediyesinin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.09.2009 tarih ve 2009/10814-13227 S. kararı ile bozulduğu, çekişmeli 27408 ada 1 s. parselle ilgili, parselde pay sahibi olan Çankaya Belediyesi tarafından açılan orman kadastrosuna itiraz davasının halen devam etmekte olduğu, bu sebeple davacı H. G. tarafından 24708 ada 1 s. parseldeki payına dayanarak açtığı bu davanın, Çankaya Belediyesi tarafından Orman Yönetimi aleyhine açılan orman kadastrosuna itiraz davasına 3402 S.Kanunun 26/D maddesi gereğince katılma olduğu anlaşıldığından, bu davada kadastro mahkemesinin görevli olduğu, görev kamu düzenine ait olduğundan yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınacağı gözetilerek, halen kadastro mahkemesinde görülmekte olan dava ile birleştirilmek üzere mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davaya devamla hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle; davalı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 10.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy