(6831 S. K. m. 11) (1086 S. K. m. 45)
Dava: Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz ve tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Orman Yönetimi ve davalılar M... Konut ve 19. Dönem H... Koop. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Orman Yönetimi, 29.5.2007 tarihli dilekçe ile, Yapracık Köyü 1204 parsel 1.305.700 m2 yüz ölçümlü taşınmazın. Orman Genel Müdürlüğüne yeşil kuşak ağaçlandırma projesi kapsamında 13.1.1988 tarihinde tahsis edildiğini, daha sonra tahsisi kaldırılan alanlar düzeltilerek 904.424 m2'lik alanın 8.1.1997 tarihinde aynı amaçla yeniden tahsis edildiğini, tahsis edilen alanların idarece ağaçlandırdığını, ağaçlandırılan sahalarda orman kadastrosu yapılarak 4.3.1997 tarihinde ilan edildiğini, davaya konu taşınmazlarında içinde bulunduğu alanın Çaldağı Devlet Ormanı olarak sınırlandırıldığını belirterek dava konusu, 48 ada 1 parsel ve 46 ada 1 parsellerde Botaş AŞ. lehine konulan ağaç dikilmemek ve bina yapılmamak şartı ile daimi irtifak hakkı ile ilgili şerh ile 51 ada 1 parsel üzerinde Ankara Sigorta İl Müdürlüğü lehine haciz şerhi ile birlikte davaya konu 46,47,48 ve 51 ada 1 parsellere ait tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Birleştirilen dosyada davacı Hazine, Yapracık Köyü 1204 parsel 1.305.700 m2 yüzölçümlü taşınmazın, Orman Genel Müdürlüğüne yeşil kuşak ağaçlandırma projesi kapsamında 13.1.1988 tarihinde tahsis edildiğini. Orman Genel Müdürlüğünce taşınmazın toprak açısından zayıf olduğu, yer yer taşlı olduğu ve halen ağaçlandırma çalışmalarına başlanmadığının bildirilmesi üzerine, taşınmazın 200.000 m2 kısmının daha sonra 1521 parsel numarası ile tahsisinin kaldırılarak Türkiye Ruh Sağlığı ve Tedavi Vakfına tahsis edildiğini belirterek 1521 Sayılı parsel üzerine konulan orman şerhinin iptalini istemiştir. Aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunması sebebiyle H.Y.U.Y.'nin 45. maddesi gereğince davalar birleştirilmiştir. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının reddine, Hazinenin davasının kabulüyle 1521 parsel üzerindeki orman şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve davalılar M... Konut ve 19. Dönem H... Koop. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre asıl dava kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali birleşen dosyada davacı Hazine tarafından açılan birleşen dava ise tapuya dayanılarak 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Mahkemece, orman olarak kullanılmak üzere yapılan tahsis kararının iptalinden sonra, ifrazlar ve parselasyondan sonra yeniden tahsis edilen taşınmazlar içinde çekişmeli 29 ve 30 numaralı orman sınır noktaları arasında kalan taşınmazın bulunmadığı, tahsis kararın iptaline ilişkin karar dikkate alınmadan ilk tahsis kararına göre orman sınırlandırması yapıldığı bu sebeple 29 ve 30 numaralı orman sınır noktalarından oluşan orman sınır hattı içinde kalan bölüm yönünden orman sınırlandırmasının yerinde olmadığı ve 1521 numaralı parselde yapılan orman sınırlandırmasında orman sınırları dışında bırakıldığı gerekçesi ile Orman Yönetiminin davasının reddine, Hazinenin davasının kabulüne karar verilmiş ise de, orman şerhinin iptal edilerek sonuçta 82 numaralı orman kadastro komisyonunca yapılan orman kadastrosunun iptaline karar verildiği halde, yeni orman sınırının nereden geçeceği belirlenmemiş kararın infazına olanak vermeyecek biçimde genel olarak 82 numaralı orman kadastro komisyonunun yaptığı işlemin iptaline ve yine Hazinenin 6831 Sayılı Kanunun 11/1. maddesi hükmüne göre aktif dava ehliyeti bulunup bulunmadığı tartışılmamış olması bir yana Sincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/36 E, 2009/329 K. sayılı dosyasında Davacı S.S. 19. Dönem H... ve M... Kent Yapı Kooperatifinin Yapracık Köyü 45, 46, 47 ve 48 adalarda bulunan 1 Sayılı parsellerin orman sınırları içine alınmasına ilişkin işlemlerin iptali davası açtıkları, davanın kabulüne ilişkin mahkeme kararının Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine Dairenin 10.2.2010 gün ve 2009/18730-2010/1569 Sayılı kararı ile bozulduğu, her iki dosyada davaya konu edilen taşınmazların Orman Genel Müdürlüğüne yeşil kuşak ağaçlandırma projesi kapsamında 13.1.1988 tarihinde tahsis edilen Yapracık Köyü 1204 ve Bağlıca Köyü 750 Sayılı parsellerden ifraz edilen parseller olduğu, bu sebeple HYUY.nin 45. maddesi gereğince aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, bir dosyada verilecek kararın diğerini etkileyeceği göz önünde bulundurularak davaların öncelikle birleştirilmesi, ancak geçirdikleri aşamalar sebebiyle birleştirilmeleri mümkün olmadığı takdirde orman kadastrosunun iptali konusunda açılan ve Dairece bozulan mahkemenin 2008/36 E sayılı dosyasının bekletici mesele yapılarak o davanın sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Orman Yönetimi ve davalılar M... Konut ve 19. Dönem H... Koop. vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istenmesi halinde yatıranlara iadesine, 30.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy